Como Gabriel Ramonet había informado en El Diario del Fin
del Mundo y en este blog (acá, acá y acá), la designación del abogado Daniel A. Sacks para el
cargo de camarista civil en la justicia
fueguina, a pesar de todas sus irregularidades, no ha generado reacción alguna
en la comunidad provincial.
Lo que sí ha sucedido, pero no a nivel institucional sino
por una iniciativa personal, es que se ha cuestionado esa designación a través de
un amparo presentado por el abogado Jorge Pintos contra el Consejo de la
Magistratura.
En su escrito, Pintos solicita muy fundadamente que se
declare la nulidad del acta del Consejo que designa a Daniel Sacks y que se
ordene al Superior Tribunal que suspenda la jura del designado hasta tanto se
resuelva.
Lamentablemente, el resultado final de esta acción de
amparo es bastante predecible, ya que el respeto a la ley y a las disposiciones
constitucionales por parte de la justicia local es algo bastante inusual en
Ushuaia, especialmente si consideramos las prácticas del Superior Tribunal.
Mientras tanto, en Macondo, se anunció la adhesión del
Superior Tribunal a:
Parece que el Superior tendrá un nuevo cuerpo de normas
que incumplir a partir de ahora.
Además del texto de la acción de amparo presentado por
Jorge Pintos, adjuntamos la nota que él envió al Colegio Público de Abogados
para lograr que se interese en ese procedimiento.
Amparo Contra CMTDF by on Scribd
-->
No hay comentarios.:
Publicar un comentario