Mostrando las entradas con la etiqueta tabaco. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta tabaco. Mostrar todas las entradas

22 feb 2016

PROHIBIDO FUMAR AL AIRE LIBRE









Mediante un decreto del intendente y sin intervención del concejo municipal, la ciudad cordobesa de Laguna Larga prohibió que se fume en lugares abiertos y públicos, tales como plazas y paradas de colectivo. La medida declaró “libre de humo” (de fumadores) a todos los lugares públicos abiertos de esa localidad. Se informa, también, que se intentará extenderla a los bares (ver nota).

Una vez más, se avanzó contra los fumadores. La medida fue perpetrada por el intendente Federico García, quien cuenta que “la idea surgió por un planteo de miembros de un club local y de padres de un jardín de infantes”. García dijo:

“Creemos que fumar es un mal ejemplo para niños y jóvenes. Además, el humo del tabaco ajeno también afecta a los no fumadores, por lo que instamos a los vecinos a que tengan hábitos de vida saludables”.

Nótese el fundamento principal que brinda el padre de la criatura... evitar malos ejemplos para niños y jóvenes”. El eventual daño que los fumadores hacemos a los demás solo es mencionado en segundo término y agregado como si fuera un bonus que la medida acarrea.

En la nota se agrega que García “no cree que esto pueda enfrentar a la población. Según dijo, solo el 25 por ciento de los vecinos fuma, contra 75 por ciento que no lo hace”.

Realmente, la idea no se comprende, ¿qué relación existe entre el hecho de que sean el 25 % y su pronóstico de no enfrentamiento? ¿O se propone negarles todo derecho por ser “solo el 25 %” de la población?

Dado que el decreto no prevé sanciones, las autoridades planean contar con la participación social para realizar el control orientado a garantizar la prohibición de echar humo. Esta parte me encanta. En este aspecto, García se ubica como quien separa el bien del mal, y determina que todos los no fumadores (el bien; los buenos), deben recurrir al control social informal de los fumadores (el mal; los malos).

El Estado, de esta manera, redefine a los particulares no fumadores como parapoliciales encargados de la persecución de los malos ciudadanos. El intendente pretende formalizar, de este modo, el control social informal.


Usted, ciudadano:

¡sea un buen policía!



Asumo que a muchas personas este decreto cordobés no les molestará mucho. Ya estamos demasiado socializados en las medidas del fascismo saludable que se aplican contra los fumadores como para que sea de otra manera. Sin embargo, a mí, este decreto me parece absolutamente descabellado.


Si usted vive en Laguna Larga, no podrá fumar en la plaza, al aire libre. ¿Por qué? Porque a los papás de los nenes de la Salita Azul del Jardín Güinipú (turno tarde) se les ocurrió formular un planteo. Y porque a García le parece que si fuma, usted es un mal ejemplo para niños y jóvenes. ¡Fumámela, García!




17 nov 2015

ESA MALA COSTUMBRE DE PROHIBIR...




"Mujer fumando", de Fernando Botero



La persecución europea llegó a ser "bastante" virulenta. A mediados del siglo XVII, el Zar Miguel Fedorovitch ordenó que se torturase a todo fumador hasta que confesara el nombre de su proveedor, y que se les cortara la nariz a los dos. Por esas fechas al sultán Murad IV le gustaba sorprender a los hombres fumando, incluso en el campo de batalla, y castigarlos con decapitación, desmembramiento o mutilación de pies y manos. Hacia fines de siglo, en 1691, la región alemana de Luneberg decretó la pena de muerte por mascar, inspirar nasalmente o inhalar humo de tabaco. 

Un poco antes, en 1642, la "Cum Ecclesia" del Papa Urbano VIII excomulgó a los usuarios de tabaco en cualquier lugar próximo a las diócesis y sus anexos, sin duda pensando en los clérigos. Ocho años después, cualquier uso del tabaco estaba prohibido en Baviera, Sajonia y el cantón de Zúrich. En 1640, reinando el último Ming en China, el tráfico y consumo se castigaba con estrangulamiento. El Shah de Persia decretó también pena de muerte. El Zar Alexis Mijailovitch insistió en torturar a cualquier fumador hasta que declarase de quién recibió la droga, manteniéndose la mutilación de la nariz. 

En Sajonia, en Transilvania y en Saint Gall, en los Países Bajos y en Suecia también se ilegalizó con medidas de distinta severidad. En Berna todavía existe la "torre de los fumadores" donde la clase alta tenía vía libre para meterse humo, mientras se les prohibía a los plebeyos. tan aborrecible como el tabaco.

A pesar de ello, antes de que terminara el siglo XVII el hábito de fumar o mascar la planta invadió todos los continentes. No hay en los anales de la humanidad una costumbre que se disemine tan amplia y rápidamente. La cantidad de fumadores enseguida hizo gravar fiscalmente el tabaco, empezando en España, y luego se fueron decidiendo el resto de los países que mientras no eran productores o importadores lo veían mal, y luego lo fueron viendo mejor.

También el Vaticano reconsideró su actitud de excomunión En 1725, Benedicto XIII decidió aceptar "la embriaguez seca", como entonces se conocía el hábito , para "evitar a los fieles el espectáculo de eclesiásticos escapando del santuario para irse a fumar a escondidas"… era un tipo práctico Benedicto.


Extracto de esta nota.



1 ago 2013

LOS ANTIFUMADORES AHORA TIENEN DERECHO A SER BUCHONES...








La nueva normativa prohíbe fumar en lugares de acceso al público. Además, no contempla espacios tabicados para fumadores...


A partir de ahora, si una persona observa que en un lugar público permiten fumar puede denunciarlo, por incumplimiento de la nueva ley antitabaco, con solo completar un formulario en la página web del ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires.




 
Por supuesto, para incentivar a cualquiera, sea que mienta o no lo haga, las denuncias pueden ser anónimas. Así que ya sabe:
• Si el dueño del bar veía en secreto a tu novia
• Si el dueño del bar te cae mal
• O simplemente porque sos un jodido
Buchonealo, total es gratis y no serás responsable. Y así serás un buen ciudadano. Total, si no viste que haya dejado fumar a nadie ese día, seguro que algún otro día sí lo hizo...



Allí se podrá alertar a las autoridades sanitarias sobre los lugares de acceso público que, pese a la prohibición vigente, no ponen límite a los fumadores. Es que desde su sanción, en agosto de 2012, la ley 14.381 prohíbe el consumo en todos los espacios de acceso público, con solo tres excepciones: los clubes de fumadores, los centros de salud mental con internación y las cárceles.


...



Por estos días, además, los profesionales del Programa Salud Sin Humo, dependiente de esa cartera sanitaria, están reglamentando la nueva ley provincial que, a diferencia de la sancionada en 2008, es más restrictiva: prohíbe fumar en salas de entretenimiento y no contempla áreas para fumadores en locales gastronómicos, y no importa si son espacios grandes o chicos.



No quiero ni imaginarme cómo será ese reglamento una vez que los profesionales fundamentalistas del Programa Salud Sin Humo terminen con él. Seguramente harán una amplia ronda de consultas a quienes como consumidores, tenemos derechos constitucionales que nos protegen.



La nota completa se puede ver aquí.






10 jun 2013

ENTREVISTA A DON RAMÓN SÁEZ




Nuestro nuevo amigo Don Ramón Sáez Valcárcel es juez, pero de los buenos, de esos que escasean. Estuvo aquí en ocasión del Congreso Internacional sobre tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, la semana pasada. El sábado al mediodía almorzamos con él y luego le hicimos esta breve "entrevista".


Agradecemos especialmente al amigo español, que ha cosechado un importante número de admiradores en su visita a este país surrealista, y esperamos que pronto nos visite nuevamente.


Disculpen la decoración del set (me agarraron en plena mudanza), y tendrán que adivinar las preguntas... Pasen y vean.
























22 ene 2013

EL FASCISMO SALUDABLE SE NOS METIÓ EN EL AUTO

¿PARA CUÁNDO EL PROHIBIDO TENER SEXO?

Por AB









En una nota de Página/12 de hoy, se informa: 


En la ciudad de Córdoba, desde ayer, rigen sanciones para quienes fumen mientras conducen un vehículo. Durante esta semana, la Municipalidad se limitará a llamar la atención a los infractores, en el marco de una campaña de concientización; desde el 28 de enero, serán sancionados con multa. La norma fue aprobada por mayoría. Especialistas en seguridad vial, si bien cuestionan la necesidad de aplicar sanciones para esta conducta, destacan que no hay que fumar mientras se maneja. También habría que evitar otras actividades —desde controlar el estéreo hasta tomar mate— que pueden distraer, ya que “todo lo distractivo para el conductor es negativo”. Por lo demás, señalan que, a nivel nacional, “continúan los excesos de velocidad, con consecuencias graves”; un experto advirtió que “los límites de velocidad colocados en las rutas responden a criterios internacionales de seguridad”. Otra frecuente conducta de riesgo es “no preservar la distancia con el vehículo que va adelante”. Por ejemplo, “el choque de este fin de semana en la Ruta 11 (donde murió toda una familia) no fue sólo porque el conductor pretendió sobrepasar autos en curva, sino porque esos autos no guardaban distancia entre sí”.



La norma ya vigente fue aprobada por mayoría de representantes de los intereses de la industria médica, y no se tuvo en cuenta para nada:



a) el hecho de que los especialistas en seguridad vial habían cuestionado "la necesidad de aplicar sanciones";



b) el hecho de que otras conductas no prohibidas son tan o más peligrosas que fumar, y causantes de accidentes de tránsito, tales como tomar mate, buscar discos en la guantera, charlar con el acompañante, retar a uno de los niños sentado en el asiento trasero, etcétera.




¿Y esto será casualidad? Naaaa... Se trata de dinero. Sucio dinero. La redacción de los fundamentos es muy clara:



La ordenanza fue aprobada el 7 de noviembre, y sus fundamentos destacan que “en 2011, más de cien vecinos de esta ciudad perdieron la vida en siniestros viales. El Hospital de Urgencias debió atender a más de 14 mil víctimas, lo cual insumió más de 60 millones de pesos: por encima del 50 por ciento de los recursos de ese hospital. Es uno de los problemas de salud pública más serios del Municipio”.



Aparentemente, los cordobeses se olvidaron de agregar una norma que sancione otra situación peligrosísima para las arcas médicas: la "portación de cenicero". El conductor de un vehículo que tiene cenicero es un peligro público, pues es una apología del delito y una incitación permanente para que el conductor encienda un cigarrillo.



  
—A ver esos súbditos, gritemos nuestro lema...


Y los súbditos respondimos, felices:



—¡SALUD O MUERTE!

4 oct 2012

SI ESTO NO ES FASCISMO SALUDABLE, ¿EL FS DÓNDE ESTÁ?


VIENEN POR LOS OBESOS Y LOS INACTIVOS





Ya está en todos lados, y es imparable. Una ciudad del sur de Florida ha prohibido contratar fumadores para ocupar puestos de trabajo en las agencias municipales. La prohibición se extiende a quienes  han fumado o consumido productos derivados del tabaco en el año anterior al momento de contratación (ver nota en HuffpostMiami).

Los fundamentos no tiene nada que ver con la salud de fumadores y no fumadores. Tal como informa la página de noticias internacionales de Terra: 

Al parecer, los funcionarios públicos que fuman habitualmente pueden costar a las agencias gubernamentales locales miles de dólares debido a gastos por discapacidad o problemas de salud causados por el tabaquismo.
En ese sentido, el ayuntamiento de Delray Beach señaló hoy que esta política administrativa supone el "compromiso firme" de la ciudad por "reducir los costos de seguros médicos y asistencia".

Maravilloso. Supongamos que se trate de una variable legítima el mayor gasto en salud que generamos —y pagamos— muchos fumadores, al momento de dar empleo en dependencias municipales o de despedir a quienes trabajan en ellas.

Los antifumadores siguen insistiendo en que es la primer causa de muerte evitable. En realidad, esto no solo se está cuestionando y poniendo en duda sino que deja de lado otras causas evitables de muerte.

Para la OMS no hay duda de la relación entre la práctica de actividad física y la salud. Además de sus evidentes  beneficios para prevenir enfermedades, hoy día se sabe que  reduce la mortalidad (los muy activos tienen un 22% menos de riesgo de mortalidad que los moderadamente activos, y éstos que los sedentarios).

El sedentarismo es el factor de riesgo, asociado a los hábitos de vida actuales, que más impacto tiene sobre la salud por su clara implicación en el desarrollo de numerosas enfermedades metabólicas, como la diabetes tipo-II o la obesidad, de numerosas afecciones cardiovasculares, como la hipertensión, o el ictus, de cáncer (colon, ovario…), colelitiasis, osteoartritis, depresión, estrés, ansiedad, etc. y está cerca de adelantar al tabaco como la principal causa de muerte evitable (destacado agregado). 

Veamos, entonces, si a nosotros no nos contratarían por improductivos y por costosos en gastos de salud, como debería vivir usted, antifumador, para no ser una carga económica en una sociedad moderna:

En los países desarrollados los estilos o hábitos de vida poco saludables son los que causan la mayoría de las enfermedades mortales. Tener y mantener un estilo y calidad de vida cotidiana saludable implica, según recoge la OMS y las principales asociaciones médicas, incorporar todos o la mayor proporción posible de estos ingredientes: 

Genéricamente, evitar el consumo de sustancias tóxicas: alcohol, drogas, tabaco, etc. Tener un descanso nocturno superior a 8 horas diarias. Huir de situaciones estresantes y mantener un bajo nivel de ansiedad. Cuidar la higiene personal con un aseo diario y frecuente. Mantener un comportamiento sexual adecuado en el que no aparezcan conductas y prácticas de riesgo. Prevenir riesgos laborales en el trabajo mediante la formación y la observación de las medidas de seguridad e higiene en el puesto de trabajo.

Desde el punto de vista nutricional, tener un modelo alimentario equilibrado y variado, priorizar un consumo responsable de alimentos y evitar deficiencias y excesos. Recurrir a una dieta adecuada (dieta mediterránea) en el aporte energético (Kcal) y nutricional: baja en grasas saturadas y trans, azúcares refinados o simples, y rica en verduras y frutas. Pero sobre todo, equilibrar la ingesta energética con el gasto, lo cual implica ser menos sedentarios.

Por ello hoy día, por la relevancia actual del sedentarismo, hay que priorizar el realizar ejercicio físico moderado y vigoroso al menos durante más de 30 minutos diarios e incorporar a nuestro tiempo de ocio tareas y actividades saludables como patinar, bailar, nadar, salir de paseo, etc. Y a ser posible no ocupar más de 2 horas diarias de nuestro tiempo libre en  actividades sedentarias tales como ver la tele, escuchar música, usar el ordenador, etc.

En un reciente informe realizado en los EE.UU. se indica que parece haber una tendencia a reducir el nivel de demonización del tabaco, y que se vienen contra nosotros, los gordos inactivos.

El tabaco fue la primera causa de muerte entre los estadounidenses durante el año 2000, seguida muy de cerca por la mala alimentación y la inactividad física. Sin embargo, si la tendencia a comer productos ricos en grasas y a llevar una vida sedentaria continúa tan presente como en la actualidad, dentro de muy poco tiempo las posiciones se invertirán y los cigarrillos pasarán a un segundo plano.
Así lo explica un informe, elaborado por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU, que ha analizado las causas de muerte más frecuentes en el país. Casi la mitad del total de los 2,4 millones de fallecimientos registrados en 2000 se pueden atribuir acomportamientos que son evitables, como fumar, beber alcohol o no hacer deporte. De hecho, el tabaco causó 435.000 muertes (18,1%) yla obesidad junto con la inactividad fueron responsables de 400.000 decesos (16,6%).
Los expertos que han realizado esta lista, publicada en la revista 'JAMA', señalan que lo más llamativo de la investigación ha sido el incremento del número de muertes atribuibles a una dieta inadecuada y a la falta de ejercicio físico. Además, indican que si no se soluciona el problema de sobrepeso en EEUU, en los próximos años la obesidad será la primera causa de muerte.
En comparación con los resultados obtenidos en la década de 1990, la dieta y la inactividad son los factores relacionados con la mortalidad que han experimentado mayor crecimiento, ya que han pasado de suponer el 14% del total de fallecimientos a un 16,6%.

Bueno, así que como conclusión proponemos. Es correcto que no se de empleo al fumador. Pero tampoco al obeso y al físicamente inactivo. Ojalá ese panorama  llegue algún día. Pues todos los antifumadores gordos y físicamente inactivos buscarán ayuda en algún lado. Y yo me sentiré feliz de decirles:

¡Que se jodan!