27 feb 2007

Siempre pensando en la salud

Minutos de la basura

En "La voz de Asturias"

22/02/2007

La retirada por la ministra de Sanidad, Elena Salgado, del proyecto de ley para prevenir el consumo de alcohol entre los menores es un fracaso sin paliativos del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La explicación dada por la propia Salgado de que con esta insólita marcha atrás trata de evitar que el texto "sea usado como arma electoral" no hace sino acrecentar la percepción de que el Ministerio de Sanidad no ha tenido ni la cintura para negociar con los sectores afectados ni el coraje para imponer unos principios en los que creía cuando abordó la redacción del proyecto.

Es evidente que las presiones del poderoso sector del vino, que se veía afectado por la ley en el aspecto de la publicidad, y las de los líderes regionales --socialistas o no--, que tienen en ese producto un factor de desarrollo del medio rural, han terminado por doblegar a la ministra. Finalmente, han primado más los factores económicos que los de salud pública para la retirada de la ley.

Es cierto que muchos medios de comunicación muy críticos con el fenómeno juvenil del botellón han levantado también la voz contra las restricciones a la publicidad del vino. Pero también lo es que al Gobierno le ha faltado capacidad para explicar sus objetivos a la opinión pública y para buscar puntos de encuentro con los afectados.

La conclusión es que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero intenta llegar a las elecciones legislativas sin conflictos abiertos. Y ha dejado la ley del alcohol en el limbo. Estamos así ante un tramo final de la legislatura en el que el Gobierno parece dispuesto a jugar los minutos de la basura a la espera de tiempos mejores.

Fuente: http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=325158

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

El vino, las drogas, y el "yes very well"

Milagrosa Carrero
26 feb 2007 actualizado 13:30 CET :: Leído 80 veces
Menudo "numerito" le han montado a la Ministra Salgado con el tema de la ley del alcohol, y no porque vivamos en un país de borrachos, que de todo el mundo es sabido que en la multitud y variedad de "nacionalidades" y regiones españolas, practicamos "generalmente" el responsable hábito de consumir, con comedimiento, las justas dosis de los alimenticios caldos de nuestra tierra, necesarias para mantener saneado el sector vitivinícola español.

Pero ¿como se entiende tal "escandalera" por un "borrador de Anteproyecto de Ley" que solo pretende poner sobre la mesa la determinación de una franja horaria, libre de publicidad de bebidas alcohólicas, en horario infantil, y una regulación racional de los lugares donde se prohíbe el consumo de las mismas?.

Sí entendemos, en cambio, que hacer política de todo, es el recurso que le queda a quien no tiene otra cosa que ofrecer, y a río revuelto ganancia de pescadores, más si cabe en año de elecciones, y a pesar de que teóricamente todos estemos de acuerdo en que hay que proteger a los menores del consumo de drogas, dificultando espacios y situaciones, proclives al comercio o trapicheo, según sean legales o ilegales, de las mismas.

Se dice que hablar siempre es bueno, y más para ponerse de acuerdo, pero dudo mucho que quienes han atacado a la Ministra, primero por el texto del borrador, y luego por rectificarlo, tengan la más mínima intención de mostrar un talante negociador ¡Y gracias que la ministra no se ha atrevido a prohibir el consumo de alcohol en lugares públicos de culto!, porque ¡Qué mayor publicidad puede haber para el consumo de vino que el consagrado "buchito" , que se reparte por millares, en las eucaristías, "sangre de Cristo" con 14 % de concentración etílica, siempre en horario infantil y con participación de niños, muchos de los cuales -los celiacos sin ir más lejos-, se ven obligados a comulgar a base de un lingotazo de vino!, porque dicho sea de paso, y por si alguno de ustedes no lo sabe, la hostia es nefasta para su salud de los enfermos celiacos, por contener gluten, pero la iglesia no considera el pan sin gluten válido para la consagración, y propone como alternativa que estos enfermos comulguen con vino, independientemente de su edad.

En "La Voz de Asturias", 27/2/2007

http://www.extremaduraaldia.com/milagrosa-carrero/el-vino-las-drogas-y-el-yes-very-well-/33428-3.html

19 feb 2007

NO TODO ESTÁ PERDIDO

CIVILIZACIÓN Y BARBARIE

Zona libre de humo en la Universidad de Kassel.

SOCIEDAD | 09.08.2006

In dubio pro fumador

Los fumadores en Alemania recibieron un inesperado apoyo de la Organización de Proteccioón al Consumidor: la prohibición total en restaurantes y bares tardará en aprobarse.
Continúa en Alemania el debate sobre la prohibición de fumar en bares y restaurantes. Pero mientras la prohibición general amenaza, la Asociación de Defensa del Consumidor concedió cierta tranquilidad a los adictos al tabaco.

Cada persona es libre de decidir si quiere visitar restaurantes o bares en los que se fuma, comentaba en el Berliner Zeitung la presidenta de la Asociación, Edda Müller. Para su entidad, la protección del no fumador tiene prioridad pero rehúsa la prohibición total.

Zonas libres de humo

También otras asociaciones tomaron la iniciativa para evitar la prohibición.
La Asociación de Hoteles y Gastronomía de Alemania (DEHOGA) quiere motivar a los empresarios para
la implantación de las "zonas libres de humo". Cuantas más empresas se decidan por esta opción, más fácil
sería evitar la prohibición general en la gastronomía, comentaba Ingrid Hartges, directora de la entidad

Según el acuerdo voluntario entre la DEHOGA y el Gobierno federal, el 90% de bares y restaurantes deberán destinar el 50% de sus plazas para no fumadores antes de 2008. Hasta el momento, 861 locales se decantaron por esta opción. Pero para otros puede suponer una tragedia.


18 feb 2007

QUE TE RECONTRA

DEL SITIO "TERMINOLOGÍA FORENSE", DEL JURISTA P. ARIEL LABRADA

(RECOMENDADO - ESTA ENTRADA NO ES UNA BUENA MUESTRA DEL CONTENIDO DEL SITIO)

http://www.terminologiaforense.com.ar/princip.htm



9.1 - un litigante conchudo

Aproximadamente en el año 1980, en una expresión de agravios, el abogado definió a su cliente como una persona ingenua, inexperta, que había caído en la trampa que le había tendido la contraparte en un acto jurídico, y pedía que se declarara la nulidad del contrato, por aplicación del art. 954 del Cód. Civil.

En la contestación se negó aquella inexperiencia, afirmando que ese litigante era un "conchudo".

Los primeros que tuvieron acceso a su lectura, se escandalizaron. Pero también hubo quienes, con más calma, recurrieron al diccionario y allí encontraron los significados "astuto, cauteloso, sagaz". No obstante ello, la cámara mandó testar la frase y derivó el caso al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Junín, sosteniendo que no se podía ignorar el sentido agraviante que la palabra cuestionada tiene actualmente en nuestro lenguaje.

Vale la pena reproducir párrafos de este curioso hecho, que he tomado de "Sensus", To. XXI, Págs. 106/108. Allí se transcribe lo manifestado por la parte demandada: "¿En qué se fundamenta la nulidad? Realmente no lo entiendo porque en el libelo en la que se la promueve se demuestra una estupidez que causa estupor y que no es propio de un conchudo como lo es la contraparte".


Votó en primer término al Dr. Juan Carlos Venini, quien expresó: "Evidentemente el empleo de este último término tiene un sentido netamente agraviante que ofende no sólo a quienes son su contraparte...sino a la majestad, la dignidad y el decoro de la justicia..."

"Las normas de ética dictadas de conformidad a lo preceptuado por el art. 25 inc. 8 de la ley 5.177, disponen que es deber de los letrados guardar a los magistrados el respeto y la consideración que corresponden a su función social (art. 21), debiendo en sus expresiones verbales y escritas usar la moderación y energía adecuada, tratando de decir nada más que lo necesario al patrocinio que se le ha confiado, debiendo en las contestaciones y réplicas dirigidas al colega adversario, mantener el máximo de respeto, desentenderse de toda expresión violenta o agraviante (art. 19), en ese contexto moral debe moverse el letrado, por lo que... emplear el término "conchudo" cuya significación popular es harto... conocida, no siendo dable que se pretenda escudar la injuria ... so capa del sentido castizo, puesto que como he dicho en nuestro país... constituye un calificativo de sentido netamente injuriante."


Cabe agregar que, en la edición año 2001 del Diccionario de la Real Academia Española, ha sido incorporada como segunda acepción de la palabra comentada, en carácter de americanismo: "Sinvergüenza, caradura", quedando como quinta, coloquial y en desuso: "Astuto, cauteloso, sagaz". En consecuencia, ya no se la puede utilizar arteramente, disfrazando el agravio con el viejo significado.


5 feb 2007

¿CUÁL ES EL PARTIDO LIBERAL?

Dedicado al amigo Diego Goldman






En un caso judicial inglés de 1927, trece demandantes alegaban ser representantes del "partido liberal", peléandose por recibir el legado de un millón de libras esterlinas que la Srta. Mary Macallister había dejado en su testamento "al partido liberal".

El juez Tooth, luego de analizar los argumentos de diversos demandantes, decidió atender a los del Sr. Haddock, quien confesó que el Partido Liberal que él representaba era un partido de un solo miembro, y que era el auténtico Partido Liberal. El juez señaló que de no ser por Mr. Haddock, el hecho de que la palabra "libertad" no hubiera sido mencionada por ninguno de los demás demandantes no habría llamado su atención. Mr. Haddock sugería que la palabra "libertad" debía tener algún vínculo con un partido que se denominara liberal.


Según las declaraciones de testigos y demandantes, no había nadie —con excepción de Mr. Haddock— que no hubiera reconocido su responsabilidad por leyes o proyectos de leyes cuyo propósito principal era el de obligar a las personas a hacer algo que no deseaban, o evitar que hagan algo que deseaban. A partir de estos hechos, Mr. Haddock argumentó que niguna de estas personas merecían usar el calificativo de liberales.



Por su parte, el programa de Mr. Haddock es simple:



a) no proponer ninguna ley a menos que su objeto sea permitir que la gente haga lo que le dé la gana; y



b) no apoyar niguna ley cuyo objeto impida que la gente haga lo que le dé la gana.



Finalmente, el juez concluyó:


"He decidido que el único demandante que ha presentado un buen argumento por su reclamo de ser considerado representante del Partido Liberal, como lo tenía en mente la difunta al redactar su testamento, es Mr. Haddock, y así se ordena que se lo considere su legatario. También ordeno que los demandantes George y Asquit paguen las costas".



(traducción libre y sintetizada del fallo (IO) IN RE MACALISTER-RUNCIMAN V. PRIM, RUSSELL V. PRIM, SIMON V. PRIM, LLOYD GEORGE V. PRIM, PHILLIPS V. PRIM, WALTER V. PRIM, STEPHENSON V. PRIM, KENSINGTON V. PRIM, STANLEY V. PRIM, KENWORTHY V. PRIM, MACLEAN V. PRIM, BEN V. PRIM, HADDOCK V. PRIM, publicado en Herbert, A. P., Uncommon Law, Ed. Barnes & Noble, 1993, ps. 59 y siguientes).

¿QUIÉN NOS PROTEGE DE LOS LEGISLADORES?

EN PUNTO.NET NOTICIAS Y REFLEXIONES DESDE LA RED

http://puntonet.netfirms.com/es/esin1905.htm


En un sitio, las más absurdas y ridículas leyes del mundo.

Prohibido pescar montando un caballo, prohibido disparar a un búfalo desde el segundo piso de un hotel, prohibido caminar los domingos con un helado en el bolsillo: estas y otras leyes absurdas y ridículas, recolectadas en el sitio DumbLaws.


Hay leyes que tendrían que haber quedado guardadas en el cajón de los recuerdos, muertas y enterradas, o al menos derogadas por anticuadas y absurdas. Sin embargo, muchas siguen vigentes (aunque los propios gobernantes ni siquiera se den cuenta, ni los ciudadanos las conozcan). He aquí algunas de ellas, recopiladas por un muy completo sitio estadounidense.

¿Sabía usted que en el estado de Utah está prohibido pescar montado en un caballo?
Si usted tiene pensado viajar a Nueva York, tenga en cuenta que la ley no permite caminar los domingos con un cono de helado en el bolsillo, aunque no hay ningún problema en que lo haga de lunes a sábado.

Hawaii es mundialmente famosa por sus playas paradisíacas. Sin embargo, detrás de tantos hermosos paisajes, existen gobernantes que se preocupan activamente por evitar que los ciudadanos introduzcan monedas en sus orejas.

En el estado de Texas es ilegal dispararle a un búfalo desde el segundo piso de un hotel. Así como tampoco está amparado por la ley ordeñar las vacas del prójmo.
Pero no sólo en Estados Unidos tienen leyes tontas.

Que los escoceses en su mayoría son buenos bebedores de alcohol no es ninguna novedad. Lo sorprendente es que aparentemente algunos solían compartir noches de amistad y tragos con sus animales de granja. A raíz de esto, ni lentos ni perezosos, los gobernantes lanzaron una ley que prohíbe terminantemente embriagarse en presencia de vacas.

Cuántas molestias debe causar a los suizos que viven en departamentos esa ley que se opone a que tiren la cadena de sus inodoros después de las 10 de la noche... También vale recordar que en Suiza está prohibido lavar el auto los domingos, día en que es considerado una ofensa cortar el pasto, por las molestias que ocasiona el ruido de las podadoras.

No tenemos los medios y el tiempo para verificar si estas leyes son reales, pero así lo afirma (y nadie lo ha desmentido) el hilarante sitio Dumblaws, cuyo lema es "Grandes gobiernos, cerebros pequeños, leyes tontas".

Luciano Sposari

26 ene 2007

PRIORIDADES

LOS DERECHOS HUMANOS Y EL INSUMISO

EN UN COMENTARIO AL POST ANTERIOR MR. AUBRY (DEL BLOG "LOS INSUMISOS") DIJO:

Alberto: ¿existe posición geográfica para los derechos humanos? ¿podríamos hablar de una "dignidad" occidental y otra oriental? ¿los conceptos del derecho internacional de los derechos humanos admiten ideologización?

Planteo esos interrogantes sin hacer juicio de valor al respecto y recurriendo a tus amplios conocimientos en la materia, ya que es algo que me hace dudar bastante.

¿Podemos aceptar -desde una concepción respetuosa de las diversidades- estándares internacionale sobre estos conceptos un tanto difusos a los cuales debemos avenirnos occidentales y orientales, católicos y musulmanes, etc.?

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Resulta claro que lo que define a los derechos humanos es, precisamente, su universalidad, esto es, que protegen a toda persona humana en cuanto tal.

De allí que la diversidad cultural puede generar tensiones a la hora de aplicar estándares internacionales de protección a todos los Estados del globo. El tema de los derechos de las mujeres, por ejemplo, deja bien en claro que la construcción de los instrumentos en la materia refleja mayoritariamente el punto de vista "occidental" sobre el punto.

Aubrey: que yo esté de acuerdo con ellos no me puede llevar a ignorar la existencia de estas críticas y de estos problemas que generan la aplicación de los derechos humanos en el ámbito interno.

En cuanto al segundo párrafo de tu comentario del texto surge lo contrario de lo que allí afirmás, esto es, que sí estás haciendo un juicio de valor. Y es imposible no hacerlo.

El derecho internacional público ha operado razonablemente bien en la práctica de los Estados porque una de sus características consiste en dar un amplio margen de discreción a los Estados para aplicar sus obligaciones en el ámbito interno. Pero ello no sucede en el derecho internacional de los derechos humanos, donde, a diferencia de aquél, este margen de discreción se ve severamente reducido, generando estas tensiones en su aplicación práctica.

Creo que es un tema espinoso y que merece un profundo debate.

AB

16 ene 2007

EL PODER, LA ESTUPIDEZ Y LA RESTRICCIÓN DE LIBERTADES

Indonesia castigará a las personas que se besen en público

22/05/2006

POLÉMICA LEY

Miles de musulmanes salieron ayer a las calles de Yakarta para expresar su apoyo a un controvertido proyecto de ley contra la pornografía, que contempla castigar a personas que se besen en público o que tomen parte en danzas eróticas. Los manifestantes, que llevaban pancartas en las que se leía el lema Di no al sexo, se dirigieron al Parlamento, en el que se debate el proyecto de ley desde marzo, para pedir a los legisladores que aprueben de forma inmediata la propuesta de ley.

Tras ser aprobada, la ley castigará con hasta 10 años de cárcel o una multa de unos 100.000 dólares (85.180 euros) a aquellos que organicen una actuación de danzas eróticas en público. Además, besarse en público será castigado con cinco años de prisión o una multa de 27.160 dólares (21.300 euros).

(http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?TEXTO=4792113)

PUBLICADO EN "LA VOZ DE GALICIA"

7 ene 2007

EL OLOR A CIGARRILLO EN LA ROPA ES UN FACTOR CANCERÍGENO

Ultimas noticias

En la Unión Europea los empresarios pueden rechazar el empleo a los fumadores (Financial Times)
Publicado 4/08/06
By Andrew Bounds in Brussels

Los empleadores en la UE pueden rechazar a los trabajadores que se postulan para un puesto y se declaran fumadores.
La Comisión Europea, que ha tomado un enorme conjunto de disposiciones legislativas contrarias a la discriminación en los últimos seis años, ha confirmado que ello no cubre a los consumidores de tabaco.

Preguntado acerca de si una demanda de trabajo diciendo "fumadores inútil presentarse" se oponía a la ley europea, Vladimir Spidla, el comisionado del empleo e igualdad de oportunidades, dijo que no.

"Una solicitud de trabajo en esas condiciones no caería bajo cualquiera de las prohibiciones establecidas por la legislación europea", expresó en una respuesta escrita a Catherine Stihler, miembro del parlamento europeo. Además agregó que la ley europea anti-discriminación "solo prohíbe la discriminación en los terrenos raciales o étnicos, por edad, orientación sexual, discapacidad y religión y fe, para el empleo y en otros campos".

http://www.ft.com/[...]89-0000779e2340.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Financial Times pidió la opinión del presidente de la empresa que publicó el aviso, y éste dijo que "los fumadores eran antisociales y se tomaban muchos días por enfermedad". A ello agregó que cuando fumaban fuera de la oficina olían mal, circunstancia que dado el tamaño de las oficinas hacían insoportable la situación para los demás [CON EL MISMO CRITERIO SE PUEDE DESPEDIR A ALGUIEN QUE USA UN PERFUME QUE LES RESULTE DESAGRADABLE A LOS DEMÁS].

Y cerró con broche de oro: "Si estas personas puede ignorar tantas advertencias y toda la prueba entonces no tienen el nivel de inteligencia que estoy buscando. Fumar es idiota".

(http://www.ft.com/cms/s/0f887cde-23df-11db-ae89-0000779e2340.html)

Seguramente, continuará...

AB


¿Y AHORA QUÉ HACEMOS? UN LEGISLADOR PORTEÑO, AHÍ!

PUBLICADO EN LA NACIÓN


Domingo 7 de enero de 2007

Noticias | Ciencia/Salud | Nota
El grave riesgo de automedicarse: la mitad de los argentinos no respeta las prescripciones
Hay 100 mil internaciones por mal uso de remedios
Es el número de pacientes que son asistidos en hospitales cada año; 700 de ellos, mueren

Se dice que los medicamentos son venenos que, en bajas dosis, a veces curan. Es un chiste de farmacéuticos. Pero como todo chiste esconde una realidad: que la mitad de los argentinos adultos hace un mal uso de los medicamentos, lo que causa la muerte de más de 700 personas y alrededor de 100.000 internaciones hospitalarias al año en el país.

Las estimaciones corresponden a una encuesta de la Universidad Maimónides y del Instituto Argentino de Atención Farmacéutica (Iadaf), realizada entre 3000 pacientes y 400 farmacéuticos, y a la extrapolación de estadísticas de los Estados Unidos, donde el mal uso de fármacos constituye la tercera causa de muerte, después de las enfermedades cardiovasculares y el cáncer.

¿Qué se entiende por mal uso de un medicamento? “Principalmente, la automedicación, pero también el tomar dosis superiores o inferiores a las indicadas por el médico, o suspender el tratamiento antes de lo debido y sin consultar al profesional”, explicó el doctor Carlos Fernández, presidente de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA).

...

Para peor, hoy los medicamentos pueden ser adquiridos sin mucho esfuerzo fuera de las farmacias -en supermercados o en quioscos-, donde no es extraño hallar medicamentos de venta bajo receta (que sólo pueden ser vendidos en farmacias), que son expendidos incluso fuera de su envase original y fraccionados (un blíster o una pastilla...)

"Se estima que en la Argentina el 20% de los medicamentos se vende por fuera de los circuitos legales de comercialización", afirmó el doctor Fernández. Esta estimación obedece a cálculos de la COFA, realizados al comparar los medicamentos que salen de las farmacéuticas y los que efectivamente llegan a las farmacias.

Los fármacos que circulan fuera del circuito "legal" -que vincula a empresas farmacéuticas, droguerías y farmacias- habitualmente no respetan la cadena de frío que hoy requiere el 90% de los medicamentos (que no puede ser almacenado a temperaturas mayores que 25°) para mantenerse estables. Aun bien utilizados pueden resultar perjudiciales.

Automedicación

"El uso de medicamentos, sin receta, por iniciativa propia de las personas." Esa es la definición de la Federación Farmacéutica Internacional para automedicación. Y ésta es en la Argentina la forma más frecuente de mal uso de medicamentos y, probablemente, la más peligrosa.

¿Cuáles son los medicamentos preferidos por quienes no dudan en autoprescribirse el uso de drogas? "Los analgésicos están en primer lugar, ya que ante cualquier dolor la persona automáticamente recurre a la pastilla -respondió el doctor Peretta-. Y le siguen los antibióticos, que se suelen usar ante cualquier síntoma gripal, aunque no son efectivos para eso; los antiácidos, cuyo uso suele volverse fácilmente crónico, y los sedantes."

Una encuesta realizada por la farmacéutica Gabriela Kregar, becaria del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires, halló que la aspirina es utilizada por el 50% de las personas que se automedican, seguida por la amoxicilina (42%) y el ibuprofeno (38 por ciento).

En otro estudio, publicado en la revista Acta Farmacéutica Bonaerense, Kregar consigna algunos de los efectos de la automedicación: "Se estima que el 11% de todos los casos de insuficiencia renal terminal es atribuida al consumo de analgésicos. El 40% de los casos de hemorragia digestiva alta son atribuibles a la aspirina y al resto de los antiinflamatorios no esteroideos [ibuprofeno, paracetamol]".

"En las personas mayores, el uso de sedantes constituye una de las principales causas de caídas y fracturas", agregó Peretta. Según estadísticas de la COFA, el 70% de las personas mayores agrega a la lista de medicamentos que le indica su médico (cuatro fármacos, en promedio) otros remedios de venta libre por propia voluntad.

"El medicamento mal utilizado puede convertirse en un veneno", advirtió Fernández. Y no es chiste.

Por Sebastián A. Ríos
De la Redacción de LA NACION

10 preguntas para el farmaceutico

Al comprar un medicamento, realizarle estas preguntas al farmacéutico puede prevenir muchos efectos indeseados al igual que un mal uso del fármaco:

¿Qué es y qué contiene el remedio?

¿Cómo tomarlo correctamente?

¿Cuánto tiempo después de tomarlo comienza su efecto?

¿Durante cuánto tiempo debo tomarlo?

¿Puede causar alergia?

¿Puede provocar algún efecto secundario? Y en ese caso, ¿qué debo hacer?

¿Qué hago si olvido tomar una dosis?

¿Puedo tomar alcohol o fumar mientras estoy en tratamiento con este fármaco?

¿Cómo almaceno este producto en mi casa?

¿Cuándo vence?

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Quién opinó esto es un tibio, no entiende que todo se reduce a prohibir, obligar, multar y clausurar. Por otra parte, ¿no es trabajo del médico informar sobre los diez interrogantes sin necesidad de pregunta alguna.

Fuente: Peretta, M. Reingeniería farmacéutica (Ed. Panamericana, 2005)

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/873375

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Publicado en la ed. impresa: Ciencia/Salud
Domingo 7 de enero de 2007
Noticias | Ciencia/Salud | Nota

Opinión

Hacia un uso racional

Por Mario Castelli
Para LA NACION


Frente al grave problema de la automedicación -las personas no sólo se animan a decidir qué medicamento tomar frente a determinado problema de salud, sino que llegan hasta a aconsejar qué medicamento tomar a otras personas-, desde la Confederación Farmacéutica Argentina proponemos:

1. Que frente a un problema de salud las personas concurran al médico o en su defecto a la farmacia, donde pueden solicitar consejo del farmacéutico. Recordemos que la farmacia es la puerta de entrada en el sistema de salud.

2. Que las publicidades de los fármacos de venta libre no induzcan su consumo bajo ningún aspecto. [ESTO ES GRANDIOSO, ¿QUÉ TIPO DE PUBLICIDAD SE PODRÍA HACER QUE NO INDUZCA AL CONSUMO? ALGO ASÍ COMO: LA CAFIASPIRINA ELIMINA EL DOLOR DE CABEZA, TE PONE PILAS, ES SABROSA, PERO POR FAVOR, NO SE TE OCURRA CONSUMIRLA!]

3. Que los medicamentos, sea cual sea su condición de venta, sólo sean dispensados en las farmacias. La sociedad internacional que agrupa a los laboratorios fabricantes de medicamentos de venta libre, de común acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), bajo el slogan "automedicación responsable", ha establecido que los productos de venta libre deben ser dispensados exclusivamente en farmacias bajo la responsabilidad de un farmacéutico.

Sin embargo, en nuestro país, muchos laboratorios y droguerías venden medicamentos a negocios no habilitados para esa venta: quioscos, supermercados, estaciones de servicio, mayoristas de cigarrillos y golosinas, no cumpliendo con la legislación vigente.

Por último, pedimos que el Estado tome medidas para resolver el grave problema sanitario y social que representa la actual circulación de 30 millones de medicamentos por fuera del circuito legal.

El autor es ex presidente y actual asesor de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA)