te lo advertimos...

..

..

18 feb. 2009

CONTRAINTERROGANDO AL PERITO SECUESTRADO


A VER ESAS RESPUESTAS



"CÓMO SECUESTRAR A UN PERITO"

17 comentarios - Mostrar entrada original Ocultar comentarios

Blogger Juan dijo...

Alberto,

Gran experiencia, la de estar encerrado, Ja! Fuera de toda broma (mala) debe haber sido impresionante. Muuy buena.
La pregunta, obvio, era si condenabas o no. Saludos, Juan

12:33 AM

Eliminar
Blogger ABovino dijo...

Jamás sabremos esa respuesta, DOn Juan

12:38 AM

Eliminar
Blogger Gonzalo Andres dijo...

Siempre que vea la fotico de la Corte con el maldito balcón me acordaré de vos, Alberto... muy bueno este post y la crónica... Se pudo demostrar lo que todos sabemos que en este caso no hubo justicia, investigación etc. Como en muchos lugares de Latinoamérica.

La semana pasada varios policias quemarón con gasolina a tres niños en Bogotá, alegando que estaban incumplimiendo la prohibición de que los menores se encuentren en los bares o consumiendo licor....A los indigentes se les sigue llamando ¨desechables¨ aqui en este pais...

Juicio como el de Guatemala, solo demuestra que para nosotros en Latinoamérica tenemos muchas taras coloniales, salvajes y retrogradas donde la vida poco o nada vale...

10 años después de este caso se muestra los primeros pasos de una Corte que por fin hacia cumplir la Convención...

Que bueno que en la historia de este caso se encuentre tu peritaje a pesar del secuestro, la guardada en el balcón y el mal desayuno, valio la pena

Gracias por este relato

Abrazos

Gonzalo

1:43 AM

Eliminar
Blogger Gonzalo Ramirez Cleves dijo...

Aqui un buen video sobre porqué se van los niños a la calle

http://www.semana.com/multimedia-problemas-sociales/viven-calles-bogota/1568.aspx

6:16 AM

Eliminar
Blogger ABovino dijo...

Juan:

Disculpa, me equivoqué, no me dí cuenta que te referáis a la pregunta que me hizo la representación de guate. No fue esa.

Sigan participando

AB

7:18 AM

Eliminar
Anónimo Carlos Javier dijo...

Y no se, a mi sólo se me puede ocurrir una cosa:

-Señor Bovino... ujum, cuéntenos... Usted no es Guatemalteco, ¿Cierto?

... y como en Condorito: ¡plop!

11:25 AM

Eliminar
Blogger ABovino dijo...

CALENTITO, CALENTITO!!!!!!

11:58 AM

Eliminar
Blogger Juan R dijo...

A ver... por mera deducción de lo dicho hasta ahora:

"¿Donde estudio derecho Sr. Bovino?

Muy bueno el relato de la experiencia

Saludos

1:25 PM

Eliminar
Blogger ABovino dijo...

Un poc más calentito...

Casi están ahí.

Sigan apostando...

AB

1:30 PM

Eliminar
Blogger Tomás dijo...

Te preguntaron por tu nacionalidad. De dónde sos.

6:17 PM

Eliminar
Anónimo Anónimo dijo...

NO, LO QUE ME PREGUNTARON NO TENÍA RELACIÓN DIRECTA CON MI NACIONALIDAD.

SALUDOS,

AB

6:45 PM

Eliminar
Blogger Seba dijo...

Por qué estudió derecho?

9:21 PM

Eliminar
Blogger ABovino dijo...

Directa, Seba, dije directa...

AB

9:47 PM

Eliminar
Blogger Juan Pablo Iriarte dijo...

Te preguntaron algo del estilo: ¿Còmo llevan a cabo la investigaciòn en su paìs?"...

Slds.

V

10:26 PM

Eliminar
Anónimo Anónimo dijo...

¿Por qué se dedicó a estudiar el derecho guatemalteco?
Un abrazo, Germán.

2:18 AM

Eliminar
Blogger Gustavo Arballo dijo...

Buenísimo el relato.

Pero en cuanto a la pregunta, me rindo (antes de leer las respuestas que se fueron dando pensé que un giro gracioso sería que te hubieran preguntado sobre algo que pasó antes en la audiencia). Por ahí algo del tipo "¿usted estudió derecho en Guatemala?".

3:48 AM

Eliminar
Anónimo Anónimo dijo...

Sí, Arballo, casi le pegaste!

Me preguntaron, solamente,

"¿Ud. está matriculado para ejercer la abogacía en Guatemala?

AB

4:12 AM



Más allá de no haber aprovechado la oportunidad para desacreditarme [aunque no les iba a salir tan fácil, porque me sabía la Constitución de memoria, y me había estudiado bien las leyes orgánicas vigentes que complementaban el CPP derogado], la pregunta también fue irrelevante porque estaba vinculada directamente con la estrategia de defensa de la representación guatemalteca. El Estado decía que la Corte no podía revisar las decisiones del poder judicial guatemalteco, a pesar de que la Corte ha rechazado esa "defensa" en toda su jurisprudencia. Y de allí agregaron que Guatemala tampoco podía someterse a la revisión, por parte de un perito, de las decisiones de su poder judicial.

El argumento de que no se puede controlar lo que dicen los tribunales:

205. Al contestar la demanda, el Estado alegó que la Comisión excedió el marco de la Convención Americana al someter este caso ante la Corte porque existía una decisión de la Corte Suprema, la máxima autoridad judicial del país, cuyo fondo no puede discutirse. Al respecto, aseveró que “[e]l Estado en virtud de sus obligaciones de acatar los fallos judiciales, no tiene la facultad legal de dirimir discusión alguna sobre el fondo del asunto [porque] devendría en una interferencia de un poder del Estado a otro” (supra, párr. 49).

206. Siguiendo este orden de ideas, el Estado resaltó que “[u]n resultado negativo a las pretensiones procesales no es un acto que implique la violación de Derechos garantizados [por] la Convención” y que “[l]os principios procesales de inmediación en la recolección de la prueba aseguran a las jurisdicciones internas una apreciación directa de [dicha prueba]”.

El argumento de que el perito no podía critica lo que hizo el poder judicial

214. Por su parte, en los alegatos finales, el Estado volvió a destacar que “[e]l propósito básico de la Comisión e[ra] la revisión de los resultados del proceso judicial guatemalteco”; que, de hecho, “[e]l perito Alberto Bovino [… había hecho] una crítica de la aplicación del derecho interno guatemalteco en el proceso que se tramitó con motivo de la muerte violenta de [los cinco jóvenes]”; que, en realidad, en el ámbito del Poder Judicial Nacional “se produjo una duda razonable sobre algunas de las pruebas aportadas” y que una de las “características propias del derecho penal [... es] la rigurosidad de la prueba, toda vez que ella puede conducir a la limitación del derecho a la libertad”.

Y aquí termina la historia de mi secuestro por parte de la Corte Interamericana...

3 comentarios:

Quienes dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Quienes dijo...

Hola.

Leyendo un libro sobre el crimen de Bulacio (Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales: el caso Walter Bulacio de Sofía Tiscornia) me agarró una duda: ¿Quiénes fueron los (muchos) jueces intervinientes? La autora, con sus motivos válidos, no incluye la nómina, y yo, con mis intenciones de chusma Doña Rosa, intenté rastrearlos en Internet. Ante el variopinto abanico de posibilidades que me ofrecían los buscadores y la dificultad para ir al quid de la cuestión, se me ocurrió que podría estar interesante hacer un blog (quienessonlosjueces.wordpress.com) sobre los jueces y sus “highlights”. En mi breve paso por los corredores tribunalicios tuve esos encontronazos del tipo “Ah, seh, tal Juez... es el que blablabla”.

En fin, mi idea sería darle un poco de publicidad a la fauna del Poder Jucidial. Pa chusmear nomás.

Bueno, si tienen algo (de cualquier fuero, jurisdicción y demás) enviénlo a quienessonlosjueces@gmail.com

Gracias!

mika

P.D. si la idea les parece una abominación y un atropello, por favor, no me dejen en la ignorancia.

ABovino dijo...

Te respondo en un post. Me parece excelente idea.

Saludos,

AB

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...