Éste es el blog personal de Alberto Bovino.
Las notas no son escritas en calidad de miembro de ninguna institución, estudio jurídico o universidad, y expresan nuestras opiniones personales.
Las entradas son de exclusiva responsabilidad de quienes la firman.
En este blog ya hemos hablado largamente del
fascismo saludable, de su lucha contra los fumadores —no contra el tabaco— y contra los gordos. No nos hemos ocupado como es debido,
probablemente, de los bebedores.
Según esta nota de Infobae, el poder ejecutivo de la
hermana República Oriental del Uruguay, sin embargo, pretende ejecutar una
nueva política de fascismo saludable, esta vez contra los bebedores.
El Ejecutivo enviará al Congreso un proyecto
para no permitir la ingesta de ese tipo de bebidas en la vía
pública. Prevé multas económicas para quienes violen la norma.
Uruguay registra ya un consumo por encima de la media mundial.
…
"Se trata de cambiar el patrón de consumo
para que haya menos abuso, menos menores tomando y para que bajen los
accidentes laborales y de tránsito",
señaló Héctor Suárez, responsable del Observatorio Uruguayo de Drogas,
dependiente de la Junta Nacional de Drogas (JND).
Yo me pregunto, ¿uno no podrá tomar una cerveza
en las mesas que están en la calle de un bar en la rambla? No se puede fumar, no
se puede beber, ¿que se puede hacer? ¿Llegará el día en que nos multen si vamos
comiendo papas fritas con mucha sal?
Según destacan medios locales, la iniciativa
de José "Pepe" Mujica busca establecer "limitaciones
a la publicidad, un sistema de permisos para los lugares habilitados a vender y
reforzará la fiscalización".
¿Y qué hay con las restricciones a la
publicidad y el derecho más protegido por el sistema interamericano, el derecho
a la libertad de expresión? La Convención Americana no distingue entre
expresión comercial o publicitaria y otros tipo de expresión. Y si alguien
alega que no se puede hacer publicidad engañosa, yo le respondería por qué no
se puede impedir que se digan cosas tales como:
Felices pascuas…
No los voy a defraudar
Que quede claro que no estoy proponiendo que se
regule la propaganda política mentirosa, sino que no se prohíba ninguna clase
de expresión en nombre de la salud o de lo políticamente correcto. Por último,
el sistema de licencias que se propone es el de Estados Unidos y Canadá, lo que
va a resultar en un nicho interesante de corrupción.
Menos mal que Jesus y los apóstoles bebieron
vino en la última cena…
Parece que las arremetidas del fascismo saludable, con la imposición de "deberes de expresión" que desinforman y Otras maneras de hacer campañas de desinformación, y más campañas, ha logrado exactamente lo contrario de lo que se propone.
Ahora algunas tabacaleras utilizan los mismos métodos terroristas como campañas de marketing. Y eso se pudo ver ayer, en pleno centro porteño, con el lanzamiento de una marca de cigarrillos denominada DE PUTA MADRE.
Aquí se puede ver cómo las rubias modelos con la camiseta que lleva la marca de los cigarrillos muestran, también, palabras tales como "cancer" o "infarto".
Este jueves 5 de mayo a las 12 hs., cerca de 30 famosos se darán cita en el Obelisco porteño para presentar la primera marca argentina de cigarrillos que tendrá en su envase una imagen ilustrativa de advertencia sobre el consumo del tabaco y los riesgos de sufrir un infarto, entre otras enfermedades.
Los cigarrillos “De Puta Madre” exhibirán en su envase la siguiente frase: “Sabías…? que cada cigarrillo que fumás aumenta las probabilidades de tener un INFARTO? No sólo para vos, sino para los que te rodean”. Acompañando a esta leyenda aparecerá la foto de un bebé recién nacido, junto con el siguiente mensaje: “¿Sabías que el HUMO de tabaco los ahoga y enferma?”. Y en la parte inferior del paquete se lee la palabra CÁNCER.
En la presentación de los cigarrillos “De Puta Madre”, que se desarrollará en el cruce de las calles Corrientes y 9 de Julio, ciudad de Buenos Aires, estarán el boxeador Rodrigo “La Hiena” Barrios, Aníbal Pachano, José María Muscari, Eunice Castro, Nazarena Vélez, Carlos Nair Menem, la “enana” Noelia Pompa, Guido Süller y Tomasito, Oggi Junco, Jacobo Winograd, Juan Pablo Bataglia, Joaquín Starosta, Luis Bremer, Juan Acosta, Pablito Ruiz, La Tota Santillán, Ricardo García, Jezabel Jacuzzi, Electra, Juan “Coqui” Jacuzzi, Adriana Aguirre, Pablo Cabaleiro, Valeria Britos, Marcelo de XT, Sabrina Ravelli y Mariana de Melo.
En el evento habrá un desfile y varios shows que se desarrollarán en un escenario montado a tal fin. Además se regalarán medio millar de remeras y atados de cigarrillos “De Puta Madre” a quienes se acerquen al lugar.
Lo más paradójico es lo que en la misma nota se informa a continuación:
Para este emprendimiento, la empresa “De Puta Madre”se unió con la Fundación Marie Curie que se dedica a la promoción de la docencia e investigación en Radioterapia Oncológica, Oncología Clínica, y otras áreas relacionadas a ciencias de la salud.
Las tabacaleras y la industria médica hacen negocios juntos.
¿Y la salud de los fumadores y no fumadores?
Bien, gracias...
Las dos últimas fotografías fueron enviadas por Juan Ángel Vásquez
No me gusta fumar ni que lo hagan a una distancia menor cerca de mí. Pero de todos los casos de personas que han dejado de fumar lo han hecho por motivos personales y por reacciones propias.
No he escuchado que alguno de ellos hayan dicho:
"Pucha, el fumar es perjudicial para la salud: ¡ya lo dejo!".
En la entrada de un blog que muestra 27 publicidades que hoy resultarían inaceptables, aparecen las tres anteriores. El problema es que también aparecen las dos que agregamos aquí abajo. ¿No les parece un poco fuerte?
La Autoridad de Normas Publicitarias (ASA) del Reino Unido prohibió un anuncio televisivo del perfume Belle d'Opium de Yves Saint Laurent porque considera que representa a una mujer consumiendo drogas (NOTA EN OHLALÁ!).
Si usted salió corriendo a buscar a su dealer, ellos tenían razón...
¡Lo que faltaba! Al lobby del fascismo saludable antifumadores se le ha dado por invocar los derechos humanos que pretenden pisotear diariamente.
Representantes de 171 países en los cuales el Gobierno se llena los bolsillos con los impuestos por la venta de cigarrillos, producto lícito de venta libre en el mercado, se reunieron en Punta del Este y declararon su “preocupación por las acciones de la industria tabacalera que buscan socavar las políticas de control del tabaco”. Si los gastos de tan eminentes representantes nacionales fueron pagados con el dinero obtenido de los impuestos al tabaco es un dato que no tenemos. Lo que sí sabemos es que emitieron una “Declaración”:
En la Declaración de Punta del Este –que aprobaron por aclamación los representantes de los 171 países– se destaca “la necesidad de intercambiar información sobre las actividades de la industria tabacalera que interfieren la aplicación de políticas de salud pública”, “la preocupación por las acciones de la industria tabacalera que buscan subvertir y socavar las políticas gubernamentales” y “la necesidad de incluir el tema ‘desafíos al control del tabaco’ en la cumbre sobre enfermedades no trasmisibles que organiza Naciones Unidas para 2011”. Estos buenos señores establecieron que la información sobre el tabaco y sobre las acciones de las tabacaleras es un derecho humano. Apoyaron a Uruguay en su conflicto con Philip Morris.
Así que “esa” información es un derecho humano —que lo es—, pero la información en el mercado de la aparición de una nueva marca de cigarrillos no lo es. La publicidad comercial de los derivados del tabaco ha sido pisoteada, amordazada, obligada a emitir opiniones —ya no información— que debería ser emitida por el Estado y no por las empresas, y finalmente censurada.
El tabaco es un producto comercial lícito, cuya venta es autorizada y supervisada por el Estado. Parece que las tabacaleras fueran alienígenas invasores cuyo objeto consistiría en exterminar a la raza humana. El valeroso Estado “resiste” la invasión haciendo declaraciones y prohibiendo publicidad.
Al mismo tiempo, autoriza y fomenta la producción de tabaco, y se llena los bolsillos de dinero con la venta de sus productos derivados. El Estado es, al menos, cómplice, sino coautor. ¡Déjense de joder!
Dueños de bares y restaurantes y los kiosqueros se oponen a una ampliación de la ley antitabaco, que prohibiría habilitar sectores para fumadores y obligaría a exhibir carteles contra el cigarrillo en los kioscos. La reforma, propuesta por el diputado macrista Helio Rebot, está al estudio de la Legislatura porteña.
El proyecto, ahora en debate en las comisiones de Salud, Desarrollo Económico y Justicia, propone derogar el artículo 21 de la ley 1799. Este artículo permite que bares, restoranes y salones de fiestas de más de 100 m2 tengan sectores para fumadores. El argumento es que sólo los espacios 100% libres de humo garantizan la salud.
“La ley funciona y se cumple. Hicimos las modificaciones que fueron necesarias y nuestra clientela nos elije por eso. Alguien debería tenernos en cuenta antes de tomar una decisión que nos va a afectar directamente tanto a nosotros como a nuestros clientes”, cuestiona Roberto Amitrano, de la Asociación de Amigos de la Calle Reconquista.
Además, el proyecto impulsa que los kioscos exhiban cartelería contra el cigarrillo “en forma destacada”. Eduardo Medaglia, titular de la Unión de Kiosqueros de la República Argentina, explica que en los kioscos el espacio para exhibir mercadería es indispensable para que haya ventas. “Los cigarrillos son sólo uno de los productos que se venden. Las galletitas, golosinas y bebidas traen su material publicitario y en algún lado hay que ubicarlo. Nadie se va a hacer cargo si nuestras ventas caen”.
Los historiadores y epidemiologistas apenas acaban de empezar a explorar el movimiento anti-tabaco desarrollado en Alemania durante el gobierno de Adolf Hitler. Alemania tuvo el más fuerte movimiento antifumador del mundo en la década de los 30 y la primera mitad de la década de los años 40, con medias tales como la prohibición de fumar en lugares públicos, prohibiciones de anunciarse, restricciones para las raciones de tabaco para las mujeres, y la más refinada investigación mundial sobre los efectos del tabaco, aportando pruebas científicas de la ya evidente relación entre el tabaco y el cáncer de pulmón.
...
El primer caso de un estudio controlado sobre la relación entre cáncer de pulmón y tabaquismo se llevo a cabo en Alemania en 1939. Esto fue posible con el respaldo de la Oficina Contra los Riesgos del Alcohol y el Tabaco, establecida en 1939 por el Doctor Leonard Conti, responsable de los Asuntos de Salud del Reich, al que había precedido en el cargo Gerhard Wagner. El Instituto de Investigación de los Riesgos del Tabaco, establecido en la Universidad de Jena, desarrolló un segundo estudio en 1942. Este Instituto fue financiado con 100.000 marcos del Reich provenientes de las finanzas personales de Adolf Hitler.
Además de investigaciones sobre el tabaquismo, también había muchas campañas de promoción de lo saludable de no fumar. Las Juventudes Hitlerianas y la Liga de Chicas Alemanas repartieron abundante propaganda anti-tabaco. En 1942 la Federación de Mujeres Alemanas (BDM) lanzó una campaña contra el consumo de tabaco y alcohol. El Frente Alemán del Trabajo también desarrollo muchas campañas donde se hacia hincapié en los efectos dañinos del tabaco para la salud.
...
Claramente había unos vínculos considerables entre la promoción de unos estilos de vida sanos y la idea de defensa de la raza. El tabaco y el alcohol se consideraban como "venenos genéticos" que llevaban a la degeneración del pueblo alemán, ya que afectaban a la fertilidad y podían causar daño cromosologico. Quizás por este motivo, la promoción de hábitos saludables durante el III Reich no se ha dado a conocer al gran publico, que como resultado de 70 años de propaganda sigue pensando que todo lo "nazi" es malo y detestable por naturaleza.
Ahora, a contar calorías. ¡¡¡No se olvide de la calculadora!!!
Por M. Flammá
Nota de hoy en Infobae.
Los Estados Unidos endurecen su lucha contra la obesidad
La FDA informó que todos los sitios que vendan comida al público deberán agregar a sus menúes la cantidad de calorías que tienen los platos. Es una medida incluida en la reforma sanitaria, que extiende esta obligación concebida sólo para las cadenas de restaurantes.
Las regulaciones en torno a la cantidad de calorías de los platos que se ofrecen en restaurantes están a punto de extenderse a otros sitios que ofrecen comida en los Estados Unidos, incluyendo aviones, cines y tiendas abiertas las 24 horas , informó The Wall Street Journal.
Esta expansión de la medida se deriva de la reforma sanitaria promulgada en marzo de este año en ese país.
El gobierno había pedido inicialmente que sólo las cadenas de restaurantes ofrezcan una lista de las calorías que contienen los platos para que sea más fácil a los consumidores elegir la opción más saludable. Los propietarios de los comercios apoyaron la medida, por lo que fue incluida en la reforma sanitaria.
Si bien hasta el momento la idea de que el conteo de calorías se extienda a otros sectores fue alabada por los especialistas en nutrición, las industrias no se muestran de acuerdo y apelan en su defensa que la legislación vigente cuando se instalaron era diferente.
"La gente no va al cine con la comida como propósito principal", señaló Gary Klein, vicepresidente de un grupo que representa a dueños de salas cinematográficas. "¿Por qué no están incluidos los estadios de béisbol? ¿Piensan que la comida que se sirve ahí es saludable?", se preguntó también.
La reforma sanitaria obliga a las cadenas de restaurantes con 20 locales o más colocar la información calórica de los platos en cada menú. El requerimiento entró en funcionamiento cuando el presidente Barack Obama firmó la ley, pero no se espera que los comercios comiencen a cumplir con la norma hasta que se hagan efectivas las penalizaciones, el año que viene.
En guías preliminares difundidas la semana pasada, Food and Drug Administration (FDA) informó que el alcance de la ley se extenderá más allá de los restaurantes para abarcar aerolíneas, trenes, locales de comida (como pizzerías), cines y tiendas abiertas las 24 horas que califiquen como "cadenas".
Si un Estado pretende emprender una lucha y que ésta sea legítima, es necesario crear previamente la conciencia general de que aquel con el que nos enfrentaremos es un “enemigo”.
Si hay un país en el mundo que ha sabido hacer esto, es sin dudas los Estados Unidos.
Por eso lo primero es construir a ese enemigo. Habrá que definirlo, escindiéndolo así de otros y atribuyéndole las características específicas que nos permita identificarlo. Luego será necesario endilgarle la responsabilidad de muchos de nuestros males, para que nadie dude de que debemos destruirlo por el bien de todos.
La circunstancia de poseer una masa corporal de determinado volumen, que antaño fuera símbolo no solo de salud, sino también de belleza en la cultura occidental, se transformó lentamente en el epicentro de un sinnúmero de padecimientos, y así un día nació la obesidad, y se transformó en enfermedad, para luego ser elevada a la categoría de “epidemia”.
Los cánones de belleza acompañaron esta transformación, dando origen a formas de bulimia y anorexia antes desconocidas.
Si el obeso es un enfermo ya está allanado el camino para el ingreso de las políticas de salud pública y bajo esa bandera combatir la enfermedad mas allá de lo que opinen los “enfermos”.
¿Alguien supone que quien consume calorías en exceso de sus necesidades básicas de subsistencia lo hace porque desconoce el contenido calórico de lo que ingiere?
Solapado bajo un supuesto deber objetivo de informar, subyace otro discurso:
“Señor, señora, tenemos el deber indeclinable de advertirle que esa hamburguesa triple con tocino y huevo frito que está a punto de introducir en su cuerpo, contiene 17 veces las calorías que usted necesita ingerir para sobrevivir durante el día de hoy. Sepa que si lo hace, su tejido adiposo almacenará grasa que usted no necesita y eso incrementará el riesgo de que usted contraiga enfermedades cardíacas, diabetes, hipertensión arterial entre otras patologías”.
Como el consumo de calorías no sólo no es en sí perjudicial para la salud —como puede ser el tabaco— sino que es necesario para subsistir, no resulta posible que se obligue a los productores de alimentos colocar una leyenda que diga:
“Comer este producto es perjudicial para la salud”
Será entonces el número de calorías contenidas en el producto el dato que, sumado a las calorías diarias ya ingeridas y confrontado su resultado con el número de calorías “adecuadas” determinará lo saludable o no de su ingesta.
Pero en el fondo podemos pensar que la medida tiene como fin no solo informar sino generar un cambio de hábito más allá de la voluntad presunta de los consumidores.
En un mundo globalizado donde la población mundial aumenta incansablemente, y comienza a evidenciarse una crisis alimentaria, donde la explotación intensiva de la tierra va deteriorando el recurso natural y donde la Organización Mundial de la Salud calcula que en 2015 habrá aproximadamente 2.300 millones de adultos con sobrepeso y más de 700 millones con obesidad.
¿No seremos los gordos un inútil y antieconómico reservorio de energía que hay que erradicar?
+21.04.23.png)
