EL HOMBRE DE LA BOLSA – EPISODIO IV
+20.30.54.png)
Nueva audiencia en el juicio por
el desfalco de $ 3.000.000 a cargo del ex tesorero municipal de Gualeguaychú,
Angelito Giménez.
Está hablando Gustavo Rivas. Haciendo referencia a no sé que
norma jurídica, dice:
—En verdad, no es que fuera
derogada, sino que nunca estuvo en vigencia… es como un “tapichí normativo”…
¡Genio! Todos nos descompusimos de
la risa mientras él seguía hablando seria y dignamente. Aclaro que “tapichí” es
algo así como el neonato muerto de una vaca preñada (o algo similar). Pero en
Gualeguaychú, “tapichí” es “tapichí”…
Las risas que nos arrancó Gustavo
sirvieron para aliviar la tensión propia de todo juicio en general y de este juicio en particular.
Nuevamente, cuando la defensora de
Giménez dice que pregunta, las
manos de las partes se levantan con oposiciones varias. La paciencia tiene un
límite, señora… y hoy no era el día más indicado para probar hasta dónde todos
los demás podíamos soportar.
Hoy declararon tres peritos del
Tribunal de Cuentas que realizaron auditorías en la Tesorería desfalcada. Sus
declaraciones eran sumamente relevantes tanto para los acusadores como para los
defensores.
Muchas cuestiones técnicas para
las cuales los abogados somos bastante duros, mucha relevancia para todas las
partes, mucha tensión… y entonces le tocó “interrogar” al primer testigo a la
abogada de Angelito.
Como de costumbre, con su peculiar
estilo, hacía interminables e incomprensibles preguntas improcedentes. No
sabemos con qué extraña intención, pretendía que el perito ratificara cada
párrafo contenido en su propio informe y, lo que es peor, preguntaba cuestiones
claramente respondidas en esos informes. O también, preguntaba sobre cuestiones
ya preguntadas y respondidas frente a sus narices.
A tal punto llegó la cuestión que
discutió con las partes y hasta con el propio presidente… Su actitud fue tan
éxotica que logró que prácticamente, el
presidente la enviara a releer los informes periciales.
La verdad… dio vergüenza ajena… A
continuación, el presidente le explicó:
— … fue convocado a pedido de cuatro partes para
declarar sobre temas puntuales vinculados
a las pericias realizadas… Pero si se vincula a temas periciales apelo a
que las preguntas que se le realicen, luego de estar quince minutos para cerrar
esta discusión, resulten de cosas que sean ampliatorias, o algo que uno no
entienda… pero no para preguntarle al testigo algo que ya respondió, o algo que
ya informó pericialmente, ¿me explico?
Parece haber sido claro, ¿no les
parece? Bueno, pues a una abogada no le pareció así.
—Sí, y en
parte se le entiende y en parte no…
—El objeto que tienen estas testimoniales son
ampliatorias y explicativas del informe pericial…
Nueva interrupción de la defensora
de Angelito…
Afortunadamente, las declaraciones
de los peritos fueron muy informativas, así que nuestro ejercicio de paciencia
rindió sus frutos. Y lo que sin duda alguna valió la pena fue escuchar a
Gustavo Rivas interrogando
mientras muy seriamente mencionaba su teoría del “tapichí normativo”. Sin
desperdicio. Gustavo… cuando sea grande quiero ser como vos…!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario