20 feb. 2012

EDUARDO RIGGI (OREJUDO 2011) Y SUS AMIGOS




TEXTO DE LA RECUSACIÓN DE RIGGI PRESENTADA POR VIVIANA BEIGEL,
PABLO SALINAS Y RODOLFO YANZÓN





El año pasado Eduardo Riggi fue recusado por los abogados Viviana Beigel, Dr. Pablo Salinas y Rodolfo Yanzón. En esta oportunidad, el imputado de coimero se apartó del caso. La descripción de los motivos por los cuales se solicitó su apartamiento muesytra las tramas de poder de Riggi y sus amigos en el intento de paralizar las causas de la dictadura.

Agradecemos al amigo Pablo Salinas por enviarnos el escrito.



                                                                                                                      RECUSACION
                                                                                              TEMOR DE PARCIALIDAD
                                                          
CAMARA FEDERAL DE APELACIONES:

LUZ AMANDA FAINGOLD, querellante en estos autos principales F - 636 con el patrocinio letrado de los Dres. Viviana Beigel, Pablo Gabriel Salinas y Rodolfo Yanzón en este incidente Nº I – 1746, Sala A  caratulado “Incidente de Recusación del Juez Bento, Otilio Roque Romano s/Recusación”. a V.E. decimos:
Que venimos a recusar al Dr. EDUARDO RIGGI presidente de la Camara de Casación Penal, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
OBJETO:
Que en legal tiempo y forma venimos a recusar al juez y presidente de la Cámara de Casación Penal EDUARDO RIGGI, de conformidad con el art. 55 y art. 58 del Código Procesal Penal de la Nación, al entender que los hechos que a continuación se relatarán pueden afectar su imparcialidad y generar en el una incómoda situación de violencia moral al tener que resolver esta causa por haber intervenido en la designación de los jueces Julio Demetrio Petra, Leopoldo Rago Gallo y Miguel Angel Galvez en el marco de las denuncias que la parte querellante ha efectuado contra estos tres últimos.
Se indicará por separado todas las causales que existían para que el juez Julio Demetrio Petra se abstuviera de intervenir en el expediente donde se resolvía un planteo con respecto a su AMIGO ÍNTIMO y compañero de la Cámara Federal Otilio Roque Romano, se acompaña información periodística que da cuenta de que luego de resolver Petra sobre Romano ambos fueron a cenar y tomaron champagne en el centro de la Ciudad de Mendoza.

JULIO DEMETRIO PETRA
1.- Fue denunciado al Consejo de la Magistratura por los organismos de derechos humanos por haber liberado a todos los represores de Mendoza.
2.- Fue denunciado en el Consejo de la Magistratura por los abogados, Diego Lavado, Alfredo Guevara, Pablo Salinas, Viviana Beigel y Carlos Varela por no haberse apartado en las causas por crímenes contra la humanidad luego de que fuera apartado por la Cámara (Acompaño resolución de cámara donde Petra es apartado)
2.- Fue recusado por los organismos de Derechos Humanos de Mendoza y la Cámara Federal lo apartó de entender en las causas por Crimenes contra la humanidad y entendió que debió apartarse antes de ser recusado lo que motivó otra denuncia en su contra por organismos de derechos humanos de Mendoza por “mal desempeño” al no haberse inhibido cuando debió hacerlo.
3.- El Dr. Julio Demetrio Petra denunció ante el Procurador Esteban Righi al Dr. Jorge Auat y el Procurador remitió compulsa ante el Consejo de la Magistratura en contra de Petra por entender que no correspondía tal denuncia ya que el Dr. Jorge Auat (Fiscal de Delitos por Crimenes contra la Humanidad) había protestado por las demoras en los juicios de Mendoza.
4.- El Dr. Petra realizó una conferencia de prensa donde cuestionó el accionar del Dr. Auat.
5.- El Dr. Petra junto al Dr. Romano denunciaron a los Dres. Cortes, Gonzalez Macias y Nacif ante el Consejo de la Magistratura y pusieron como testigos de su denuncia abogados defensores de represores, jueces acusados de dar valor a declaraciones bajo tormento y también a integrantes abogados como San Emeterio que según datos de los organismos  fue chofer del Gral. Paladino quien estaba a cargo del Centro Clandestino Automotores Orletti y pidió la detención de los abogados del Movimiento Ecuménico de Mendoza  y fue espía de la SIDE e integrante del grupo de Tareas Número 4.
También propusieron como testigo al abogado Carreño que figura como colaborador civil del Batallón 601.
Todos estos elementos sin dudas ponen al juez Petra al menos en situación de aceptar esta recusación.


1 comentario:

Anónimo dijo...

Alberto: no se puede leer el texto completo, dice que el blog no existe.

Abrazo

Nico