Éste es el blog personal de Alberto Bovino.
Las notas no son escritas en calidad de miembro de ninguna institución, estudio jurídico o universidad, y expresan nuestras opiniones personales.
Las entradas son de exclusiva responsabilidad de quienes la firman.
3 may 2015
FAVORITOS DE TWITTER
6 comentarios:
Anónimo
dijo...
Gracias totales Alfredo Bovino por hacerme parte de la selección. @otranomequeda
LA CORRUPCIÓN DEBERÍA SER DE LESA HUMANIDAD, Y ADEMÁS, NO SIRVE CORRER A UN POLÍTICO (MASSA O QUIEN SEA) CON ESA RESPUESTA QUE DAS PORQUE ESTÁ EN CAMPAÑA. YA, TUS QUERIDOS K, VAN A -SEGUIR- DICIENDO BARBARIDADES Y SEGURO NADA DIRÁS VOS, SALVO APOYARLOS CUAL FANÁTICA PAGADA.
2) LOS JUDICIALES -NO LO SOY TE ACLARO- NO DEBEN SER GENERALIZADOS COMO VAGOS (MENOS CON EL EJEMPLO QUE USAS VOS QUE, OPINO, ES CORRECTO LO HAGAS POR ESCRITO)...SABES QUE NO CORRESPONDE. TENGO MIL EXCEPCIONES.
Gracias por tu comentario. Una aclaración: del mismo modo en que vos sabés que "los judiciales" es una generalización que cuenta con muchas excepciones, todos lo sabemos; también los judiciales.
El ejemplo que ella utilizó, por otra parte, no los tilda de vagos, al contrario, genera más trabajo para todos.
Disculpe (y digo disculpe porque es su espacio este blog) que no coincida. Entiendo su "vuelta de tuerca" del ejemplo utilizado, pero no coincido. Al decirte "ponelo por escrito en dos líneas" parecería que es lo contrario de ser vago, pero efectivamente es de vago porque si quisiera resolver el tema, con iniciativa, sentido común y respeto a las normas , podría hacerlo directamente el agente judicial lo que llevaría más trabajo.
Gracias ANTONIO
PD: ME CUESTA LO DE VERIFICAR QUE NO SOY ROBOT PORQUE NO DISTINGO UN TOMATE DE UNA ZANAHORIA.
%2B12.40.38.png)
6 comentarios:
Gracias totales Alfredo Bovino por hacerme parte de la selección. @otranomequeda
"CARLA @OTRANOMEQUEDA"
LA CORRUPCIÓN DEBERÍA SER DE LESA HUMANIDAD, Y ADEMÁS, NO SIRVE CORRER A UN POLÍTICO (MASSA O QUIEN SEA) CON ESA RESPUESTA QUE DAS PORQUE ESTÁ EN CAMPAÑA. YA, TUS QUERIDOS K, VAN A -SEGUIR- DICIENDO BARBARIDADES Y SEGURO NADA DIRÁS VOS, SALVO APOYARLOS CUAL FANÁTICA PAGADA.
2) LOS JUDICIALES -NO LO SOY TE ACLARO- NO DEBEN SER GENERALIZADOS COMO VAGOS (MENOS CON EL EJEMPLO QUE USAS VOS QUE, OPINO, ES CORRECTO LO HAGAS POR ESCRITO)...SABES QUE NO CORRESPONDE. TENGO MIL EXCEPCIONES.
SALUDOS
ANTONIO
Hola Antonio:
Gracias por tu comentario. Una aclaración: del mismo modo en que vos sabés que "los judiciales" es una generalización que cuenta con muchas excepciones, todos lo sabemos; también los judiciales.
El ejemplo que ella utilizó, por otra parte, no los tilda de vagos, al contrario, genera más trabajo para todos.
Saludos,
ABovino
Gracias por responder Dr. Bovino.
Disculpe (y digo disculpe porque es su espacio este blog) que no coincida. Entiendo su "vuelta de tuerca" del ejemplo utilizado, pero no coincido. Al decirte "ponelo por escrito en dos líneas" parecería que es lo contrario de ser vago, pero efectivamente es de vago porque si quisiera resolver el tema, con iniciativa, sentido común y respeto a las normas , podría hacerlo directamente el agente judicial lo que llevaría más trabajo.
Gracias
ANTONIO
PD: ME CUESTA LO DE VERIFICAR QUE NO SOY ROBOT PORQUE NO DISTINGO UN TOMATE DE UNA ZANAHORIA.
Sí , puede ser, igualmente, es bueno que haya disenso. Saludos,
AB
Publicar un comentario