EL "JUICIO DEL SIGLO" EN GUALEGUAYCHÚ

LA "ESTRATEGIA" DE LA FARAONA

De izquierda a derecha: el querellante (Federick), la defensora de Giménez (la "Faraona"),

el imputado por 91 hechos de malversación dolosa (Giménez),

el fiscal (Dardo Tortul), y 2/3 de Bovino.

La nota de Recinto Net sobre la jornada de ayer:

Causa Tesorería

Giménez acusó del desfalco a Pirovani, Garciarena, Irigoyen, Delcanto y Pérez

21-03-12

Siguiendo la misma estrategia, el ex tesorero negó una a una las acusaciones que le fueron adjudicando y acusó como autores a “Pirovani, Garciarena, el intendente, y Delcanto y Pérez también”.

Gualeguay.(RN).La segunda jornada del juicio más importante de la historia de Gualeguaychú comenzó casi media hora más tarde de lo pautado y tal como se preveía, se continúo con la indagatoria al principal acusado Giménez, quien fue indagado minuciosamente por los once abogados que representan a cada una de las partes.

Entre las declaraciones más salientes el imputado afirmó: “Al 30 de junio, que fue lo que duró mi gestión, no me hicieron ninguna observación, por eso creo que todo esto fue armado después para culparme”.

En tanto que al ser consultado por el presidente de la Cámara, Darío Crespo, sobre “quién” considera que armó esto, Giménez respondió: “Ellos, los que ingresaron a mi oficina cuando yo no estaba”. La autoridad judicial replicó y le solicitó que “dé nombres”. “Pirovani, Garciarena, el intendente y puede ser también Delcanto y Pérez”, contestó el ex tesorero.

Cabe consignar que en dos horas y media de indagatorias, solo se pudo avanzar en 10 hechos más, es decir que se han tratado 26 de los 91 por los que está acusado Giménez.

Aristas

- La abogada defensora llegó junto a Giménez algunos minutos después de las 9.40. Al ingresar a la sala, se sorprendió al ver que Daniel Irigoyen y sus abogados habían ocupado el lugar que en la jornada del lunes ocupó el ex tesorero. Los defensores del ex intendente se excusaron diciendo: “Atrás no se escucha nada y además queremos ver de frente al imputado”.

Dichos y entredichos

-El Dr. Alberto Bovino sugirió que se acelere la indagatoria y que no se debata hecho por hecho las 91 acusaciones. Actitud que no le cayó para nada bien a la Dr. Angerosa, quien contestó con negación, despertando automáticamente el enojo del presidente del Tribunal. “El debate lo dirijo yo”, dijo Crespo y le solicitó a la abogada defensora que se trate de limitar a las acotaciones.(RecintoNet)

Fuente: Gualeguaychú a Diario.

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

De no creer la estrategia de defensa de Giménez, acompañado de manera entusiasta por su abogada. La inesperada decisión de declarar al inicio del juicio y, lo que es peor, de declarar alrededor de 24 horas, ya ha hecho perder dos días del cronograma planeado.

La abogada de Giménez, con esta estrategia, acompañada de su increíble historia de la "causa armada" contra Jiménez, que nadie le cree, mantiene en vilo al resto de las partes. La teoría del caso preparada por la defensa, por otra parte, involucra a todos los demás imputados por su (inexistente) responsabilidad dolosa en una conspiración delirante que no puede eludir la numerosa prueba que incrimina directamente a Giménez.

Así, por ejemplo, cada vez que se le preguntaba a Giménez por la extracción del importe de un cheque determinado, decía:

—Yo no cobré ese cheque.

Después se le preguntaba si recordaba a qué pago correspondía un cheque determinado:

—No puedo contestar porque no tiene orden de libramiento.

Pero sí existen en lo causa las órdenes de libramiento, solo que Giménez ha dicho que no las reconoce, que son truchas, que él jamás las vio. Entonces su inefable abogada solicita:

—Que conste en acta que no hay orden de libramiento.

Con lo cual obliga al presidente a responderle:

—Eso no es un hecho, es solo su opinión.

—Pero es que no hay...

—Su defendido dice que las que hay, y que están en la causa, son falsas. Entonces haber, hay.