FASCISMO SALUDABLE: LOS FUMADORES PROMOVEMOS EL MAL COMÚN

EL BIEN COMÚN CÉST MOI

(Inspector General de Justicia)

Fumar es perjudicial para la salud

 

La Inspección General de Justicia le negó la personería jurídica a un club de fumadores por entender que el objeto de la entidad se aleja del concepto de bien común, según lo que establece en el Código Civil. Desde la IGJ señalaron que la decisión fue tomada tras realizar un análisis de la legislación relacionada a la materia existente en el país respecto de los fines sociales que deben perseguir las asociaciones. Hace algo más de cuatro meses el Congreso sancionó la Ley 26.687 que regula la publicidad, la promoción y el consumo de productos elaborados con tabaco. Según la Resolución IGJ Nº 1600, “el objeto de la entidad en análisis se mantiene ajeno al concepto de bien común, colisionando y contrariando valoraciones sociales imperantes en nuestros días”.

Fuente: Diario Judicial

-->

El fascismo saludable sigue su avance triunfal sin que le preocupe demasiado a nadie. Espero que los señores del club de fumadores no sigan esta tendencia y den batalla.

Muchos se preguntarán, al menos, cómo es que la IGJ puede dictar una resolución como ésta (IGJ Nº 1600). No hemos conseguido la resolución citada. Sin embargo, Nicolás Vargas (@vargasnicolas en Twitter) nos envió un precedente en el cual el Inspector General de Justicia decidió que el “Pipa Club Buenos Aires” no merecía que se le otorgue personería jurídica.

El único fundamento de tal resolución (ResoluciónI.G.J. Nº: 1318/03)  es, pura y exclusivamente, el concepto de “bien común” del Inspector. En efecto, en la resolución antiPipa el Inspector escribió, sin pudor alguno, lo que sigue:

Que la solicitud al Estado de Personería supone que se ha constituido una entidad con objetivos claros y precisos, cuyo elemento esencial es el bien común al que se equipara con el interés público, esto es, el de toda la comunidad, ya sea que redunde en forma directa o bien indirectamente en esta (Conf. Resolución 513 del 1/7/97, Expte. 1628.626/96 “Asociación Civil Galería Paseo del Retiro; providencia de fecha 8/19/97 en el Expte 1.608.431 “ Centro Social y Cultural Raúl Scalabrini Ortiz” etc. ).

…

4. Que analizado entonces el verdadero objetivo enunciado en el acto constitutivo y los propósitos perseguidos por la “Asociación Civil Pipa Club Buenos Aires PCBA”, se observa que el objeto enunciado a fs.1/ 2 no tiene una connotación destinada a la promoción del bien común, no cumpliéndose por ende con las finalidades que las asociaciones civiles reconocidas por el Estado deben perseguir.

El derecho de asociarse (solicitándose el reconocimiento de este Organismo), debe serlo con fines útiles; fines socialmente útiles, es decir jurídicamente lícitos y acordes con los principios de convivencia social - paz, tolerancia, pluralidad, divergencia dentro del orden democrático - y que traduzcan valores objetivos que trascienden y que pueden servir de pautas y principios orientadores para los individuos y para la sociedad en su conjunto. Fines, podría decirse, estatales y precisamente por ello, el Estado estimula la creación y funcionamiento de las entidades que persigan tales objetivos y valores.

Esto es sencillamente maravilloso. No se comprende cómo el “bien común” pasa a ser, sin más, el “interés público”, y ese interés, el “de toda la comunidad”. Este señor ha borrado de un plumazo todos los conflictos sociales. Los intereses que pueden ser protegidos jurídicamente solo son aquellos que interesan a toda la comunidad. ¡Qué lo parió!

Me parece, solo me parece, que “eso” no puede ser el “bien común”. Mucho menos si tomamos en cuenta lo que este mismo señor dice renglones más abajo, al referirse a los “principios de convivencia social”: “paz, tolerancia, pluralidad, divergencia dentro del orden democrático”.

Luego de reconocer con acierto el valor de la diversidad, pega un salto mortal y agrega eso de “valores objetivos… (¿¿¿???) para los individuos y para la sociedad en su conjunto”. Y como si ya no se hubiera ido al carajo, encaja su broche de oro: “fines, podría decirse, estatales…”.

Ma-ra-vi-llo-so.

Más allá de esta cadena de falacias y contradicciones, nos preguntamos. ¿Cómo no le han retirado la personería a las tabacaleras? ¿Eh? ¿A que no te animás? ¿Y a los clubes de boxeo, a los autódromos, a las fábricas de armas, y así…? O sea, cómo decirlo, ¿qué es el bien común? El bien común es lo que a este señor le viene en gana.

Y por favor, no pretendan justificar los no fumadores, a quienes, para respetar sus derechos, les debemos estas iniciativas de crear clubes de fumadores, que esta resolución es correcta porque fumar hace daño.