te lo advertimos...

..

..

6 nov. 2007

ROBÁNDOLE A GUSTAVO ARBALLO

Cuestionario 16.69 – ATENDINI DE TAPABA/BIGORDI




Sábado, octubre 30, 2069


Para no perder la costumbre de robarle ideas al amigo Gustavo ARBALLO, aquí presentamos una sección esporádica y asistemática de cuestionarios a lo más granado del poder judicial nacional.

En esta ocasión, Mary Romil ATENDINI DE TAPABA (AT), jueza de primera instancia de un distinguido fuero de excepción, & Sir Piggy BIGORDI (PB, miembro de un tribunal colegiado).


1. ¿Qué lee habitualmente? (en prensa gráfica y en web, incluyendo diarios y publicaciones periódicas generales o especializadas, de cualquier frecuencia).


AT. Los informes que me envían del Poder Ejecutivo. Eso sí, expedientes no leo porque no los entiendo.

PB. Todo trabajo sobre el recurso de casación, a ver si logro comprenderlo.


2. ¿Qué profesores, de grado o posgrado, influyeron más en su formación profesional?


AT. MENEM, CORACH y otros semejantes. Con ellos tomaba clases particulares.

PB. Un gran olvidado de nuestra academia: TORRES NEUQUÉN.


3. ¿Qué obra teórica fue fundamental para determinar su orientación, o marcó un quiebre en su biografía?

AT. Independencia judicial, by CSM.

PB. Una obra magnifica sobre los gritos de guerra de skinheads, nazis y otros violentos.


4. ¿Cuál fue el trabajo o labor que le deparó —o le depara— mayor felicidad profesional?


AT. Escribir, en especial sentencias arbitrarias.


PB. Adherir al voto de la distinguida colega preopinante.



5. ¿Qué autor o texto de derecho —nacional o extranjero— le ha parecido decepcionante o
sobrevalorado?

AT. Varios trabajos de Perfecto ANDRÉS IBÁÑEZ, que no entiende nada de qué se trata esto de juzgar.

PB. La Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos.


6. ¿Cuál es la persona (actual o histórica) que más admira en el campo del derecho?

AT. El secretario de mi Juzgado, que me saca todo el trabajo de encima.

PB. Torquemada.



7. ¿Tiene confianza en la justicia argentina?

AT. ¿Ud. me está jodiendo?

PB. ¡Cómo no! Si es un relojito suizo. Especialmente con los enemigos, no fallamos jamás en no darles ni justicia.

14. ¿Qué le hubiera gustado ser o hacer, de no haber estudiado abogacía?

AT. ¿Abogacía?


PB. ¿Estudiado?



Antecedentes: La Policía Federal Argentina nos informó que ambos jueces se negaron a declarar.

6 comentarios:

Gustavo Arballo dijo...

Muy gracioso. Me cubre un gap en el C16, porque es difícil que los jueces se preseten a contestarlo, y los que lo contesten, darían respuestas "políticamente correctas" y no las que reflejen lo que hacen.

Dicho sea de paso, por eso no creemos en las encuestas de percepción. Ya lo dice el Criador de Gorilas, muchas veces la gente "dice" una cosa pero hace otra.

Estos dos entrevistados, en cambio, dicen lo que hacen.

ABovino dijo...

Gustavo:

Estos dos jueces son solo personajes de ficción. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Sobre todo si, como bien decís, contestan la verdad.

Abrazo,

AB

ABovino dijo...

Gustavo:

Hay varios jueces que podrían contestarte tu cuestionario 16 (pensándolo bien, suena a formulario de interrogatorio de la Gestapo): Julius Maier, Alicia Ruiz, Ángela Ledesma, Luis Niño, Garrigós de Rébori, Gustavo Bruzzone, Carlos Elbert, Luis García, Mario Magariños y muchos más.

AB

Anónimo dijo...

Pobre Chuchi y pobre señor de la voz atiplada. A pesar de ello muy bueno Bovino

Janolopsen dijo...

Te parece que Garrigos de Rebori escribe ella todas sus sentencias. Que grande Jorgito Anzorregui se debe haber equivocado al nombrarla. Bueno siempre una excepcion podria confirmar la regla. En fin por lo menos se acordo junto al coleccionista de arte Pop Bruzzone que la aplicacion sistematica como regla y no como excepcion de la Prision Preventiva a cualquier imputado por un delito criminal vulneraba al principio de inocencia y se recontracagaba en la Constitucion Nacional. Lastima que no se acordaron antes y revocaron las decenas de miles de pepas que pasaron por sus manos y que fueron aplicadas a simples ladrones de gallinas y no a un cool y excentrico empresario.
Postdata. Perdon pero se me salio la cadena

ABovino dijo...

Estimado J:

Creo que el hecho de que Bruzzone sea coleccionista de arte pop —que no lo es— es irrelevante. Y por si no estabas enterado, los mismos principios que aplicó en el caso Chaban los aplicó en varios casos anteriores, de esos que mencionás (aunque no conozco a ningún abogado que haya defendido un caso de ladrón de gallinas).

Y la verdad, no sé Garrigós si escribe sus sentencias, pero todas las que yo leí eran buenas sentencias.

Lo que es impresentable es el voto de Riggi en el mismo caso. Una vergüenza. Voy a ver si subo un comentario que hice a ese voto.

Saludos,

AB

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...