En un sistema judicial como el que está vigente en la
justicia nacional —y en muchos otros—, obtener copia de los registros del caso
judicial contenidos en el expediente es absolutamente necesario para que los
litigantes podamos realizar nuestro trabajo.
Aun cuando todo vaya bien, acceder al expediente suele
costarnos demasiado tiempo y esfuerzos. Las razones de estas demoras y
esfuerzos innecesarios son consecuencia de las arbitrarias prácticas de los
tribunales, que suelen imponernos requisitos inexistentes o evitables de manera
absolutamente irracional.
La idea base es “EL EXPEDIENTE ES MÍO”, y el intento de
acceder a él, sea leyéndolo, sea obteniendo copias, es una molestia para el
poder judicial. Luego de transformar al expediente en “el caso”, las fuerzas
judiciales pretenden que intervengamos en el proceso adivinando su contenido.
Si pusieran la misma energía e imaginación que ponen en dificultar el acceso al
expediente, en la solución de los casos, nuestra justicia sería maravillosa.
Deberían comprender, además, que si el expediente se ha
transformado en el caso mismo, se lo debemos a las prácticas de la justicia.
Los litigantes no tenemos ningún interés fetichista en obtener copias del
expediente y llenarnos de papeles, si pedimos los registros del caso es porque
los necesitamos para representar a nuestros clientes. Entre otras razones, el
acceso a los registros del caso es necesario para poder ejercer efectivamente
el derecho de defensa de las partes, no por ganas de joder.
Entre muchos ejemplos que nos dieron nuestros amigos de
Facebook, el siguiente fue el que más llamó nuestra atención, por ser la
perfecta manifestación de la lógica irracional de las prácticas que giran
alrededor de los registros del caso.
—Buenos días. Necesito ver el expediente del caso 999.
—Lo tiene la contraparte.
—Pero si soy el único presentado, todavía no ha habido traslado de la
demanda. Por favor, fijate en el casillero.
—Entonces debe estar en la Asesoría; en el
sistema figura como en poder de la contraparte.
—Pero si es un daños por incumplimiento contractual entre dos
empresas...
—Lo deben haber pedido confundidos
entonces. O por ahí hay una denuncia y se fue a fiscalía, y acá lo cargaron
así.
—¿Pero no te podés fijar por favor si está en el casillero?
—No, porque si está y te lo doy a vos,
todos empiezan a pedir todo porque piensan que el sistema anda mal.
—¿Me estás jodiendo? ¡Si no hay contraparte, está con un primer despacho
y vos me estás diciendo que en el sistema cargan cualquier cosa!
—No sé, vení el jueves entre las 8 y las 10
que es cuando el secretario atiende. Por ahí, para el jueves la contraparte ya
lo devolvió...
— ...
A continuación algunos ejemplos dados por otros amigos de
Facebook.
Sin embargo, afortunadamente, en el mundo de Sus
Señorías no todos son iguales. Tenemos excepciones como la del juez Adrián Martin,
en cuyo tribunal se dispone:
Ante
el pedido de autorización para extraer fotocopias, corresponde señalar que la
parte no debe pedir autorización para ello, pudiendo fotocopiar la causa
durante todo el horario de atención al público o bien sacarle fotografias en la
mesa de entradas
¡Cuánto tiempo y esfuerzo de los abogados y de los
miembros de las fuerzas judiciales nos ahorraríamos para dedicarlo a tareas importantes,
si esto fuera la regla...!
-->
ADENDDA
Del juzgado del juez Bonadío
—¿Puedo ver el expediente?
—No, el expediente es secreto, salvo para las partes.
—Pero soy defensor.
—No damos copias sino hasta después de la indagatoria.
—Pido el expediente justamente para ver qué elementos hay y qué es lo que de momento le estarían atribuyendo a mi asistido.
—EL JUEZ DE ESTE JUZGADO entiende que no es imputado.
—Pero lo está convocando a indagatoria para la semana que viene. ¿Cómo sería el concepto del imputado del Sr. juez?
—Cualquier cosa vaya a la Cámara, que le van a dar la razón.
—¿O sea que son conscientes que lo que hacen está mal, la Cámara se los señala, y lo siguen haciendo?
—Porque el el juez dice que es así....
—No, el expediente es secreto, salvo para las partes.
—Pero soy defensor.
—No damos copias sino hasta después de la indagatoria.
—Pido el expediente justamente para ver qué elementos hay y qué es lo que de momento le estarían atribuyendo a mi asistido.
—EL JUEZ DE ESTE JUZGADO entiende que no es imputado.
—Pero lo está convocando a indagatoria para la semana que viene. ¿Cómo sería el concepto del imputado del Sr. juez?
—Cualquier cosa vaya a la Cámara, que le van a dar la razón.
—¿O sea que son conscientes que lo que hacen está mal, la Cámara se los señala, y lo siguen haciendo?
—Porque el el juez dice que es así....