TRES FUMADORES PASIVOS TRES

NÓMBREME A TRES

Name three es el título de un artículo que escribió en 2004 Dave Hitt, periodista americano, y cuya primera parte me he permitido traducir:

____________________________

Cuando era niño, mi padre solía conseguir que me comiera toda la comida diciéndome que había millones de niños hambrientos en la India a los que les encantaría comérsela. Un día le contesté: “¡Nómbrame a tres!”. De inmediato recibí una bofetada y, más tarde, por la noche, me dio unos azotes para dormir.

Esto me enseñó dos cosas. Una, no volver a decir eso a mi padre. Dos: “nómbrame a tres” es una gran contestación para la gente que vomita números falsos.

Hace varios meses estuve visitando la web del Departamento de Salud del condado de Tompkins (Nueva York). Después de leer por tropecienta vez que el humo de segunda mano* mata, decidí divertirme a cuenta de los propagandistas y envié la siguiente pregunta:

En su página web afirman que 63.000 personas mueren cada año a causa del humo de segunda mano. ¿Serían tan amables de nombrarme a tres o cuatro de ellos?

Recibí esta respuesta de Ted Schiele:

Le adjunto un informe sobre los peligros del humo de segunda mano para su consulta. Espero que le ayude a entender el problema. Gracias por su interés.

No me molesté en abrir el PDF adjunto. En su lugar, le respondí:

Gracias por el envío, Ted, pero eso no contesta a mi pregunta. Mi pregunta es mucho más sencilla. Nómbreme a tres o cuatro personas que hayan muerto a causa del humo de segunda mano. Cualquiera puede nombrar una docena de personas que han muerto por fumar, porque eso, en realidad, sí mata. Así que, si el humo de segunda mano también mata a la gente, debería ser posible identificar al menos a un par de ellos. Así que pregunto una vez más. ¿Puede nombrarme tres o cuatro personas que hayan muerto por respirar humo de segunda mano?

Su respuesta fue breve:

No, no puedo.

Sonreí con suficiencia y no pensé mucho más en ello hasta unos meses más tarde cuando decidí intentarlo otra vez pero a mayor escala. Escribí a varias organizaciones sanitarias y activistas antifumadores, haciéndoles la misma pregunta. Sus respuestas, o la ausencia de ellas, nos dice todo lo que necesitamos saber acerca de la validez de sus reivindicaciones.

____________________________

En el resto del artículo, Dave Hitt relata, citando los textos originales de los correos enviados y recibidos, cada una de las respuestas que recibió a su solicitud ‘nómbreme a tres’, obteniendo finalmente el siguiente resumen de resultados:

• Asocación Americana del Corazón: Solicitud ignorada
• Joe Cherner, presidente de SmokeFree Educational Services, Inc.: Solicitud ignorada
• Stanton Glantz, fundador de Americanos por los Derechos de los No Fumadores y otras organizaciones antifumadores: Solicitud ignorada.
• TobaccoFree.org: Solicitud ignorada.
• Departamento de Salud del condado de Tompkins (Nueva York): Cuestión evadida en su primer respuesta. Cuando se volvió a preguntar, el portavoz dijo: No, no puedo.
• Asociación Americana del Pulmón: Respuesta evasiva. Incapaz de proporcionar ningún nombre.
• Jeffery Wigand, personaje en el que se basa la película El dilema (The Insider) y moscón antifumadores profesional: Proporcionó un nombre, el cual no pudo ser verificado.
• James Repace, de Repace y Asociados, moscón antifumadores profesional: Proporcionó tres nombres: Uno no pudo ser verificado. Otro obtuvo un dictamen negativo de un jurado. Otro fue desestimado por un jurado porque su demanda era un enorme fraude.

Número total de nombres válidos y verificables: 0.

____________________________

(*) La expresión “humo de segunda mano” es la utilizada en el mundo anglosajón para referirse al asunto de los fumadores pasivos.

23/Feb/2008 | Post reproducido del blog Extrujado. Diario de un ¿ex fumador?