Excelente video presentado como Amicus Curiae
ante la Corte Interamericana
en un caso de libertad de expresión
Página de la ALIANZA REGIONAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN
22 dic 2011
ALIANZA REGIONAL PRESENTA UN AMICUS EN VIDEO ANTE LA CORTE IDH
7 dic 2011
MALAS NOTICIAS: SE SUSPENDE REUNIÓN DE ESTA NOCHE
Estimados estudiantes:
Lamento mucho comunicarles que por motivos personales debemos cancelar la reunión posterior al examen que haríamos en mi casa. Saludos y disculpas.
AB
5 dic 2011
LA ESCLAVITUD VOLUNTARIA A UN TELÉFONO
ACERCA DEL FABULOSO BLACKBERRY
Por Darío Scotto
Marguerite Yurcenar, en su magnífico libro "Memorias de Adriano", escribió:
"Dudo que toda la filosofía de este mundo consiga suprimir la esclavitud, a lo sumo le cambiarán el nombre".
Hasta no hace mucho tiempo en Estados Unidos, a los esclavos nuevos se les ataba una bola negra de hierro muy irregular (no era una bola perfecta), con una cadena y un grillete, al pie, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón.
Los amos, para usar un eufemismo (palabra políticamente más correcta, suena más bonito), le llamaban "BlackBerry" (cereza negra). Ese era el símbolo de la esclavitud. Un esclavo estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra. Así se hicieron las riquezas que hoy dominan el mundo.
Ahora, a los nuevos empleados no se les amarra una bola de hierro para que no escapen; se les da un "BlackBerry" y quedan inalámbricamente atados con ese "grillete", al igual que los esclavos; no lo pueden dejar de lado y quedan atados al trabajo todo el tiempo.
Es el símbolo moderno de la esclavitud.
Gerentes, ejecutivos, directores y empleados en general tienen uno, y cualquiera puede ver cómo están pegados a él todo el tiempo; en el baño, en el carro, en el cine, en la cena, al dormirse y no hay forma de escapar cuando les llama el jefe o cuando les mandan correos.
No hay manera de decir que no les llegó o que no escucharon, porque ese aparatito avisa si llamaron y no contestaron, si tienen mensajes por leer, si los leyeron y si los demás abrieron sus correos, les marca citas, horarios, les despierta, se apaga solo, se prende solo, y permite estar idiotizado horas en internet, mientras sus esposas, esposos, novias o novios y sus hijos y familias les reclaman porque no les ponen atención.
Y ahí se ven, modernos ejecutivos que se sienten muy importantes porque "el jefe" les dio su BlackBerry para que no escapen de los campos del trabajo.
Era imposible pensar un nombre mejor…
30 nov 2011
INFORME DEL CONCURSO DE LITIGACIÓN DE BAHÍA BLANCA
Litigación
penal en un sistema acusatorio y juicio por jurados:
los “buenos aires” del
cambio, por Mauro Lopardo
Sábado 25 de noviembre del año 2011, una mañana soleada en la serena y atractiva ciudad de Bahía Blanca. Una gran expectativa que resonaba días atrás estaba a punto de concretarse en forma de simulacro en el Palacio de Tribunales de la calle Estomba 34: se iba a llevar a cabo la primer audiencia de debate oral con participación de jurado popular, a modo de cierre del tercer Concurso Nacional Universitario de Litigación Penal (CNULP).
Desde el año 2008 el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias
Penales y Sociales (INECIP) realiza, en el país y en forma anual, esta
competencia en coordinación con Universidades Nacionales de distintos puntos
del país. El objetivo de este concurso es impulsar la implementación de
programas destinados a formar a los estudiantes universitarios en la lógica y
dinámica de litigación de un sistema oral.
En esta oportunidad los
participantes fueron: la Universidad Nacional de Buenos Aires, la Universidad
Nacional del Nordeste, la Universidad Nacional de La Pampa, la Universidad
Nacional de la Patagonia San Juan Bosco–Puerto Madryn, la Universidad Nacional
de Córdoba, la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco–Trelew, la
Universidad Nacional del Sur, la Universidad Nacional de Mar del Plata, la Universidad
Nacional del Comahue, la Universidad Nacional de Rosario, la Universidad
Nacional del Litoral y la Universidad Nacional del Sur 2.
Mis compañeras (Florencia Rapaport y Marcela Urreta Viscaya) y yo, fuimos en representación de la Universidad de
Buenos Aires, y desde que bajamos del avión, nuestros sentimientos resultaron
concurrentes: alegría, emoción y expectativa.
La competencia en sí fue apasionante
e inspiradora. Pero hay una realidad que debo poner de resalto: es admirable y
sorprendente el nivel de formación académica que tienen muchas de las
universidades del interior de nuestro país, y puntualmente, el grado de
desarrollo y preocupación sobre la enseñanza de técnicas de litigación penal.
Al respecto, he tenido oportunidad
—por suerte— de conversar con chicos de diferentes sectores del país, y a modo
de ejemplo, algunos me han comentado que en sus respectivas ciudades tienen
materias de litigación penal que se enseñan durante todo un año… —SÍ, TODO UN
AÑO— (cuando nosotros en Buenos Aires sólo contamos con la “práctica
profesional", donde únicamente se enseña la procuración de expedientes y
la confección de escritos que hacen al propio procedimiento).
Una obviedad que no está demás apuntar:
hay provincias que –en la actualidad– cuentan con un código de procedimientos
acusatorio, y por ende tienen muy en claro las cuestiones y puntos centrales
que hacen al "procedimiento
adversarial", y eso en los simulacros del concurso pudo fácilmente
advertirse: en las universidades se instruye no sólo en qué es una objeción, un
alegato de apertura y de clausura, el método de examen y contra examen; sino
que también se enseña (y esto es lo importante) cómo en la práctica se debe objetar, cómo fundamentar en cada caso, qué
tipo de preguntas hacer, cuáles no, cómo hacer un alegato de apertura, uno de
clausura, qué introducir y qué no, y fundamentalmente, cómo se debe valorar la
prueba producida en un debate oral, etc., etcétera.
En lo personal puedo destacar mi
felicidad y agradecimiento por haber tenido esta maravillosa oportunidad, pero
al mismo tiempo, debo decir que, puntualmente en lo que hace al sistema
procesal penal del código federal, no me siento conforme con el nivel de
enseñanza y la currícula de materias que al presente posee nuestra Universidad
de Buenos Aires.
Soy de la idea de que la UBA junto
con su excelente cuerpo de docentes deben impulsar el análisis sobre estas
cuestiones y generar aires de cambio, ya que al presente, podemos notar que la
provincia de Córdoba ya no es la única que cuenta con un sistema procesal
avanzado en la materia, pues, puntualmente el día 24/10/2011 la provincia de
Neuquén ha logrado —por unanimidad— aprobar su nuevo código procesal penal por
el cual se pretende acortar los tiempos de duración de los procesos y de la
prisión preventiva, implementar una etapa preparatoria oral del Ministerio
Público Fiscal para dejar atrás la instrucción escrita y burocrática actual, es
decir, que lo que se busca es simplificar el proceso para que los pasos de la
justicia sean públicos y más transparentes.
Hay una sola realidad que
objetivamente debemos comprender: estos aires de cambio de a poco se van
extendiendo a lo largo y ancho del territorio nacional, y seguramente en poco
tiempo se respiren en nuestra provincia de Buenos Aires, como lo ha dicho la Presidenta
de la Nación días atrás: “Sería bueno
comenzar a repensar si podemos recuperar esa demanda constitucional del juicio
por jurados”.
Esto no sólo es una esperanza para
mí, sino que obviamente se traslada indefectiblemente a los sentimientos de
todos los chicos recién graduados como yo, los que vendrán y lo que de antaño
ya lo son.
Si efectivamente se aproxima un
cambio estructural en el sistema procesal, de una vez y desde ahora debemos
empezar a tomar conciencia en la lógica y en la dinámica del sistema que se
avecina y sobre las respectivas técnicas en litigación, para de este modo tener
en claro cuáles son las practicas necesarias que harán a la capacitación en
dicha materia.
En síntesis: el trabajo que hace y
que hizo la gente de INECIP en conjunto con la Universidad del Sur es admirable
y debe siempre ser destacado.
Mis compañeras y yo vivimos una
experiencia increíble, y ojalá, actividades de esta índole se hicieran
constantemente y con posibilidad de acceso para muchos.
Saludos cordiales, Mauro Lopardo.
25 nov 2011
UNA CLASE DE LUJO: GERARDO FERNÁNDEZ CIERRA EL CURSO
ÚLTIMA CLASE DEL CURSO DE
ACTIVIDAD PROBATORIA 2011
Esta foto no fue antes, durante ni después de la clase,
es del año pasado en La Puerta Roja
Estos tres videos no reflejan correctamente toda la presentación de Gerardo, que fue brillante e interesantísima, solo son recortes arbitrarios.
El peritaje virtual del que habló Gerardo
22 nov 2011
TEXTO DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE NEUQUÉN
EL JUICIO POR JURADOS
EN EL NUEVO CPP NEUQUÉN
ART 35. TRIBUNALES DE JURADOS POPULARES. Cuando se deba juzgar delitos contra las personas, la integridad sexual o cualquier otro delito cuyo resultado haya sido muerte o lesiones gravísimas, siempre que el Ministerio Público Fiscal solicite una pena privativa de libertad superior a los quince años, el juicio será realizado en forma obligatoria frente a un tribunal constituido por jurados populares. El tribunal se integrará con doce jurados titulares y cuatro suplentes. La dirección del juicio estará a cargo de un juez profesional.
18 nov 2011
ESO DE “FASCISMO” SALUDABLE
DEJÓ DE SER UNA EXAGERACIÓN
LåONDRES (EFE).- La Asociación Médica Británica (BMA, según sus siglas en
inglés) recomendó hoy qåue se prohíba en
el Reino Unido fumar en los automóviles tras unas investigaciones que
alertan sobre el peligro que ello supone para la salud.
La BMA
pide que se extienda también a los coches la actual prohibición de consumir
tabaco en los lugares públicos porque la concentración de niveles de toxinas en
los vehículos es 23 veces más alta que las halladas en un bar donde se fuma
mucho.
Según la
asociación médica, el llamado fumador pasivo que viaja en un automóvil puede
tener problemas en los pulmones, mientras que los niños son particularmente
vulnerables porque sus sistemas inmunológicos están menos desarrollados.
La BMA
considera que es necesario que el país tome medidas duras, como una total
prohibición, incluso si un automovilista viaja solo porque las toxinas
permanecen en el vehículo y pueden ser peligrosas para una persona que suba
después al coche.
La
directora del departamento de ciencia de la asociación, Vivienne Nathanson,
admitió hoy que la prohibición puede ser una medida "audaz y
valiente" pero hay pruebas suficientes para justificar extender la actual
prohibición en materia de tabaco.
Nuestros amigos los vascos están
tramitando una ley que prohibirá fumar
en los coches si en ellos viajan menores (ver nota)
El fascismo saludable sigue recortando
libertades. Lo más triste es que a nadie le parezca una barbaridad. En el País
Vasco el proyecto de ley que prohibiría fumar en su automóvil si viajan menores
está en trámite. En Londres los médicos recomiendan que se prohíba fumar en el
automóvil hasta a los adultos solos.
Los ingleses son, al menos, más
sinceros:
—¡Usted no me fuma cuando va en el
auto, solo o acompañado, aunque no joda a nadie, porque es malo para usted y
genera muchos gastos para el sistema de salud! ¿Capisce?
La prohibición respecto de la
presencia de menores no tiene demasiado sentido en sí misma. Es decir, es
cierto que al evitar esas acciones, los niños tragarán menos humo ajeno. Sin
embargo, si la real preocupación fueran los niños, el Estado debería velar por
la salud de los pequeños independientemente de en qué lugar se fume en
presencia de ellos.
Así que la próxima medida será la creación de un registro nacional de
padres fumadores, y la vigilancia initerrumpida de todos los hogares con
pequeños. Y no se me cagen de risa. El expresidente Tabaré Vasquez ya ha sugerido
algo similar.
13 nov 2011
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL DERECHO CONTRAVENCIONAL
MUY BUENA INICIATIVA DE LOS ORGANIZADORES
FRENTE UNIVERSITARIO JP - DESCAMISADOS organizó el martes 8 de noviembre en la Facultad de Derecho (UBA) un panel sobre "Garantías constitucionales en el derecho contravencional".
Expusimos Carlos Bigalli, Alberto Bovino y Sergio Delgado. Desde ya agradecemos la generosa invitación de esta agrupación estudiantil.
10 nov 2011
DEL BLOG SIN CORRUPCIÓN
SE SUMA AL DEBATE LA ESPOSA DE
I. RODRÍGUEZ VARELA
María del Pilar Márquez*
Me sumo a la discusión de Alberto y de Gonzalo.
Y digo: tenemos razón y tenemos pruebas.
Al argumento sobre el ejercicio de las facultades discrecionales del Poder Ejecutivo, facultad a la que aludió Gonzalo y retrucó Alberto, sólo quiero agregar que la Corte ya dijo en “Álvarez, Maximiliano y otros s/Cencosud S.A. s/ acción de amparo” que ese ejercicio no puede ser irrazonable ni podría dejar de estar limitado por el respeto al principio de igualdad y por la prohibición de discriminación.
Y sobre la prueba de la discriminación, quiero decir que ello siempre nos condujo a la falacia de tener que dar razones de una sin razón, como lo es toda discriminación.
¿Por qué lo discriminan a Ignacio? Me encontré ante esta pregunta un millón de veces. No podía enojarme, porque me la hacían buenos amigos que sólo buscaban entender qué estaba pasando. Pero la verdad es que no es esa la pregunta que yo esperaba. ¿Es importante el por qué lo hacen o el acto discriminatorio es injusto en sí?. Es como que le pregunten a la mujer del muerto por qué mataron a su marido, ¿qué se yo?, ¿puede darse una razón válida para ello?. ¡No lo hagan!, matar, sea cual sea el motivo, está mal.
La prueba de la discriminación es la evidencia de que VEINTE VECES evitaron nombrar a mi marido juez o fiscal de la nación, mandando al Congreso de la Nación el pliego del que lo seguía, en un claro uso irrazonable de la facultad que le es conferida al Poder Ejecutivo. Y ante esta evidencia, la Corte dijo que “…quien pretende afectar gravemente un derecho fundamental tiene la carga argumentativa de probar la existencia de una razón que lo justifique” (C.S.J.N.; E. 1, XXXIX; Originario, “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción de amparo”, rta. 5/9/07).
Amigos, no me pidan a mí las razones. Las pruebas e indicios son contundentes pero no soy yo quien está discriminando. Pídanle al Poder Ejecutivo que explique por qué, y sepan que si no lo ha hecho hasta ahora, durante el trámite de este amparo, es porque no hay razón válida que justifique el NO nombramiento PERMANENTE de Ignacio, quien dio sobradas cuentas de su idoneidad en estos cinco años de antecedentes y exámenes, único criterio sobre el que descansa el nombramiento de nuestros magistrados. Durante este tiempo, NUNCA NADIE impugnó su nombramiento.
Es verdad que no existe un derecho a ser nombrado juez, pero si existe un procedimiento para nombrar jueces, cuyo único sustento es la idoneidad para el cargo, existe un derecho del idóneo a no ser excluido de ello en forma arbitraria. Así clarito lo dijo la Corte en el fallo que recién mencioné respecto de la recepción de publicidad oficial en los medios, es verdad que no existe un derecho a recibir publicidad oficial, pero sí existe un derecho contra la asignación arbitraria. Si se decide repartir esa publicidad, ella tiene que hacerse sin discriminación.
La discrecionalidad no es un criterio discriminatorio. No se usa para NO elegir a una persona en particular. Acá, se usó esa facultad en forma arbitraria para que Ignacio Rodríguez Varela NO sea juez de la Nación. Y sobre ello no pueden dar razones, porque es una sin razón.
¿Por qué hay que dar tanta cuenta de las injusticias?.¿No son ellas evidentes?
Gracias a todos aquellos que nos apoyaron con sus comentarios. A mis
cuñadas Mariana e Isabel, a mi amiga Laura, a mi amigo Bogus, a Guido,
Martín y Elías, a mi mamá Tina, a las amigas de mi mamá –María del
Carmen, Muñeca y Lidia-, a mi primo Nicolás, al incansable y valiente
Alberto Bovino, y a todos los que sé que están siempre.
Por último destacar que, lamentablemente, no sé quiénes son los que insultaron a Ignacio o quienes quisieron argumentar algún motivo para justificar su situación. Ello se explica porque sus “razones” sólo pueden decirse desde el anonimato.
Mis valientes frente a los cobardes.
María del Pilar Márquez
(*) Esta entrada es un comentario escrito por Pilar en la entrada Posible discriminación en el acceso a cargos de juez y fiscal (que robamos del blog SIN CORRUPCIÓN).
7 nov 2011
AMICUS CURIAE DE MIRNA GORANSKY Y ALBERTO BOVINO - CASO RODRÍGUEZ VARELA
EL CASO RODRÍGUEZ VARELA ANTE LA CORTE
Gracias a los amigos de Sin Corrupción
2 nov 2011
1 nov 2011
TWITTERBOLUDEANDO
Hay mucha sabiduría, acidez y boludeces en Twitter
GustArballo Gustavo
Arballo
lusto merilou
Si uno habla con Dios, es oración. Si Dios le habla a uno, es
esquizofrenia.
La amistad es un contrato refrendado por el alcohol.
Buena noticia: en las próximas dos semanas el poder judicial nacional
hará mucho menos daño que de costumbre...
Advertencia a habitantes de destinos turísticos: habrá muchos jueces
por ahí; no están armados pero igualmente son sumamente peligrosos
Si alguien le pregunta "¿para qué lado queda ///nos Aires?",
tenga cuidado. Con seguridad es un juez
El término "porteños" nos resulta ofensivo y
discriminatorio. Preferimos que nos digan "personas con capacidad
electoral diferente".
@
@
por
P_Bustamante
En msn te digo "jaja", en Face te pongo "me
gusta", en Twitter te doy RT y en la vida real te quiero coger. #Típico
Si nos limitáramos a hablar solo de aquello que conocemos, pasaríamos callados gran parte de nuestra existencia. ¿No?
Facebook me dice: "Personas que quizá conozcas", y me la
sugiere -de nuevo-. No, gracias. Justamente, la conozco. Ni en pedo.
Definitivamente, hay que techar la 9 de julio. El calor te hace
chivar; la lluvia te empapa; y el frío te mata. Todo en 1 cuadra
Pienso, luego existo. * Se cagó muriendo nomás*
Mi esposa es un objeto sexual. Cada vez que le pido sexo, ella objeta
Mi abuelo es la TRUE, pidieron un taxi en la calle y el taxista le
dice "Sube tio" y mi abu responde "Aun no me he comido a tu
tia". 87 años
Suscribirse a:
Entradas (Atom)