Largamos con la opinión de Fernando Gauna Alsina
+21.24.33.png)
|
31 ene 2012
¿LA JUSTICIA EN CRISIS? (2)
NO DIGAS BOLUDECES EN TWITTER
TWITTER BAJO VIGILANCIA
+12.23.35.png)
Extracto de la nota.
|
Twitter está vigilado por las agencias policiales de USA. Así lo comprobó un ciudadano británico que escribió en broma sobre su deseo de "pasarlo bien" en el país del norte y fue detenido inmediatamente cuando llegó a Los Ángeles.
Según el periódico The Sun, Leigh Van Bryan y su amiga Emily Bunting se embarcaron en el aeropuerto de la ciudad para pasar el fin de semana. Anteriormente escribió en su cuenta de Twitter que iba a "destruir USA" ("destroy America"), jactándose que desenterraría a Marilyn Monroe ("digging up Marilyn Monroe") durante su viaje.
Los amigos fueron detenidos e interrogados durante más de cinco horas antes de que fueran "esposados, puestos en una camioneta con inmigrantes ilegales y encerrados durante la noche". Doce horas más tarde, después de haber sido recluidos en celdas separadas, los dos fueron puestos en libertad y transportados a casa.
"Los agentes de Seguridad Nacional me estaban tratando como una especie de terrorista. Seguía repitiendo que era el sentido equivocado", dijo Bryan pero ellos hacían caso omiso, indicó The Sun.
Tomando los tweets, literalmente, el segundo de los cuales era una cita de la serie de televisión animada 'Padre de familia' ('Family Guy'), los funcionarios de seguridad buscaban palas en el equipaje de los viajeros con las que deberían haber cavado la tumba de Monroe.
|
|
29 ene 2012
¿LA JUSTICIA EN CRISIS?
LA CRISIS DE LA JUSTICIA: ¿ES
UNA CRISIS?
Y
mientras todas las artes progresan multiplicando los resultados con el empleo
de medios más reducidos, la jurisprudencia retrocede multiplicando los medios y
reduciendo los resultados.
Jeremy
Bentham, Tratado de las pruebas judiciales.
El blog No Hay Derecho invita a quienes quieran discutir sobre el problema planteado en esta entrada a participar en la discusión del tema. Para ello se ruega remitir sus opiniones para ser publicadas al mail: debatenhd@me.com.
I
Cada
vez que se intenta realizar un análisis de la fisiología de las prácticas
judiciales, es muy raro que no se haga mención de la expresión “crisis de la
administración de justicia”. Queremos dejar en claro que no estamos hablando de
todos los operadores de la justicia, sino de la racionalidad que informa a los
órganos de la justicia como institución. Y también que hablamos de toda la
administración de justicia, no solo del fuero penal.
El
uso de esta expresión cumple varias funciones, todas negativas:
a) El uso de la palabra “crisis” da una idea
errónea sobre el fenómeno. Según los diccionarios la
palabra indica que ciertas personas, procesos o situaciones atraviesan momentos
en los cuales la situación puede calificarse como grave.
b) Con ello, parecería que los graves problemas
de las prácticas judiciales se definen como una cuestión limitada en tiempo y espacio. No
se trata de un problema estructural, solo de una coyuntura que puede ser
solucionada rápidamente
c) Finalmente, la “crisis de la administración
de justicia” no es atribuible a ninguno de sus operadores [versión de los judiciales].
Es una práctica establecida para los responsables de la administración de
justicia decidir que la culpa es de la CSJN, del poder legislativo, de los
demandantes, etcétera. Los jueces parecen ser absolutamente ajenos a toda
responsabilidad en la crisis de la justicia.
En
síntesis, se quiere trasmitir la increíble idea —completamente funcional a la
resistencia al cambio de este poder del Estado— de que la administración de
justicia tiene ciertos “problemas”, más o menos graves. Esta percepción evita
reconocer que el problema es la administración de justicia en sí misma, y no
otra cosa. Esta particularidad de la justicia de no admitir sus responsabilidades
ha sido muy bien señalada por Gustavo Arballo
aquí, en estos términos
Hagan la
siguiente prueba: pregunten a operadores del sistema de cualquier nivel cuáles
son los problemas más acuciantes de la justicia.
Dirán cosas como éstas:
- Exceso de trabajo (cúmulo de tareas)
- Falta de recursos (personal, infraestructura)
y todo un
espectro de variaciones sobre la autovictimización, que es una
forma de la autocomplacencia.
Todo
esto se puede ver, también, en este breve Informe.
II
Esta
percepción de la supuesta “crisis” elude el reconocimiento de
uno de los problemas estructurales de la administración de justicia: no hay
tales crisis, por la sencilla razón de que las patologías de la justicia son
una parte esencial de nuestro modelo judicial. En este sentido ha dicho Binder:
El
sistema judicial de América Latina es básicamente inquisitivo. Éste surgió en
un momento particular y sirvió a las necesidades de una específica estructura
estatal. El sistema inquisitivo no es sólo un modelo de procedimiento, sino que
comprende una completa estructura de organización judicial, un específico tipo
de juez, y una cultura bien definida. Es una creación conjunta del Estado
moderno y de la monarquía absoluta. La mayoría de sus principales características,
tales como el procedimiento escrito, secreto, ritualista, lento, burocrático y
sus prácticas ceremoniales son percibidas como cualidades esenciales del modelo
antes que como imperfecciones[1].
La
única manera de transformar nuestras prácticas judiciales para lograr una
justicia razonablemente republicana y propia del Estado de derecho consiste,
entonces, en desterrar por completo esa cultura inquisitiva que se halla
completamente naturalizada.
¿Cómo
es que no nos resulta chocante entrar a eso que llaman “juzgado” y ver cientos
y cientos de carpetas que desbordan de papeles? ¿Cómo es que no nos resulta
chocante que se confunda el “caso” con un montón de papeles?
¿Por
qué las mesas de entradas de los juzgados penales parecen una fortaleza del
tercer mundo tapada con pedazos de cartón, tablas varias y otros elementos
similares, donde las partes tenemos que caminar como un egipcio para poder
ingresar?
¿Cómo
es que a nadie le parece que cualquier caso judicial que exceda de diez cuerpos
se transforma en algo indescifrable? Un cuerpo —para quienes no lo saben— son
200 fojas (hojas), es decir, 400 páginas. Piensen que un caso en el cual el
expediente tiene diez cuerpos, los operadores del caso deben conocer 4.000
páginas. Sí, ya sé que la gran mayoría de lo que hay en un expediente es pura
paja. Entonces, ¿qué chucha hace allí dentro?
¿Cómo es que la "modernización informática" se limita al uso del correo electrónico y a digitalizar el expediente? ¿Es que cambiar cientos de cuerpos por cientos de Gigas es "ser moderno"?
¿Cómo se pretende combatir las nuevas formas delictivas con un procedimiento penal que sigue un modelo histórico del procedimiento tal como el del Código napoleónico?
¿Cómo no se advierte que no hay ley o código que pueda funcionar razonablemente si los jueces no están calificados o no son dignos de ocupar su cargo? ¿Cómo subsisten de manera generalizada gravísimos problemas de falta de independencia externa e interna del poder judicial? ¿Cómo se puede mantener aún la organización refleja del ministerio público?
¿Cómo es que no se han oralizado todos los procedimientos?
¿Cómo es que la "modernización informática" se limita al uso del correo electrónico y a digitalizar el expediente? ¿Es que cambiar cientos de cuerpos por cientos de Gigas es "ser moderno"?
¿Cómo se pretende combatir las nuevas formas delictivas con un procedimiento penal que sigue un modelo histórico del procedimiento tal como el del Código napoleónico?
¿Cómo no se advierte que no hay ley o código que pueda funcionar razonablemente si los jueces no están calificados o no son dignos de ocupar su cargo? ¿Cómo subsisten de manera generalizada gravísimos problemas de falta de independencia externa e interna del poder judicial? ¿Cómo se puede mantener aún la organización refleja del ministerio público?
¿Cómo es que no se han oralizado todos los procedimientos?
El
problema más serio que enfrenta la administración de justicia penal de todos
nuestros países es un problema cultural, que podríamos simplificar
denominándolo “cultura inquisitiva”. Este legado cultural que ya hemos sufrido
por cinco siglos —heredado forzosamente de nuestros colonizadores— es el que
determina en mayor medida los aspectos institucionales y organizacionales de
nuestra administración de justicia penal como un todo. Por ello, hasta que no
nos libremos de este terrible problema de raíces culturales que configura las
prácticas de la justicia penal, muchos de nuestros esfuerzos serán,
probablemente, inútiles.
[1] Binder, Alberto, Ideas y materiales para la reforma de la justicia penal, Ed.
Ad-Hoc, Buenos Aires, 2000, p. 25 [traducción nuestra del abstract en inglés].
27 ene 2012
LA SEDUCCIÓN DE LAS PALABRAS
TEXTO DEL LIBRO DE ALEX GRIJELMO
En cambio, la seducción de las palabras, lo que aquí
nos ocupa, sigue otro camino. La seducción parte de un
intelecto, sí, pero no se dirige a la zona racional de quien
recibe el enunciado, sino a sus emociones. Y sitúa en una
posición de ventaja al emisor, porque éste conoce el valor completo de los términos que utiliza, sabe de su perfume
y de su historia, y, sobre todo, guarda en su mente los
vocablos equivalentes que ha rechazado para dejar paso a
las palabras de la seducción. No se basa tanto la seducción en los argumentos como en las propias palabras,
una a una. No apela tanto a la construcción razonada como a los elementos concretos que se emplean en ella. Su
valor connotativo ejerce aquí una función sublime.
La seducción de las palabras no necesita de la lógica, de la construcción de unos argumentos que se dirijan
a los resortes de la razón, sino que busca lo expresivo,
aquellas “expresiones” que se adornan con aromas distinguibles. Convence una demostración matemática pero seduce un perfume. No reside la seducción en las
convenciones humanas, sino en la sorpresa que se opone
a ellas. No apela a que un razonamiento se comprenda,
sino a que se sienta. Lo organizado subyuga, atenaza con
argumentos; pero seduce lo natural, lo que se liga al ser
humano y a su entorno, a sus costumbres, a la historia,
seduce así la naturaleza de las palabras.
23 ene 2012
ENTREVISTA DE GONZALO RAMÍREZ CLEVES AL BLOGGER
El domingo 23 de enero, el amigo Gonzalo me entrevistó desde Bogotá. Sobre mis profesores y compañeros en mis estudios de grado en la UBA; mis estudios de posgrado en Columbia; sobre sistema acusatorio y derecho penal sustantivo y otras yerbas.
No esperen demasiado del audio. Gracias Gonzalo por tu generosidad, como siempre.
20 ene 2012
NOTAS PRELIMINARES SOBRE CENSURA EN LA BLOGÓSFERA
Informe preliminar remitido a la
Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA
Este Informe Preliminar fue remitido a la
Sra. Relatora para la Libertad de Expresión de la OEA,
Catalina Botero, el 22 de enero de 2008.
Convocatoria de la red contra el Aborto Inseguro
Convocatoria de la red contra el Aborto Inseguro - REDCAI -
La gravísima situación a la que está siendo sometida la niña de Entre Ríos, nos convoca a unir nuestras voces para clamar porque de una vez por todas en nuestro país se dejen de vulnerar los derechos de las mujeres, expresados en este caso de la manera mas descarnada.
El lugar de la maternidad compulsiva a la que se intenta reducir el rol de la mujer en nuestra sociedad , hace que desde los ministerios , desde los servicios de salud , desde la justicia se niegue el derecho al aborto que esta niña tiene , avalado por todas las normativas vigentes entre las que se encuentran el código penal , la convención de los derechos del niño , la constitución nacional y provincial y las normativas del ministerio de salud de la nación . El código penal plantea que las niñas de 11 años no son punibles, pero ¡Nuevamente no cumplen con la ley!
Como red creemos firmemente que recibir información es un derecho, creemos en esto y peleamos todos los días desde nuestros lugares de trabajo, en hospitales y centros de salud de todo el país, para que las mujeres que deciden realizarse abortos tenga acceso a esta información y no sean expulsadas del sistema de salud.
Desde hace algún tiempo se han instalado y continúan creciendo las Consejerias pre y post aborto que no son otra cosa que brindar información sobre aborto con misoprostol, están avaladas científicamente por la OMS Y por todas las federaciones obstetricia y ginecología , y de medicina general , a nivel nacional e internacional y apostamos a ellas como una de las formas de compromiso del sistema de salud para con las mujeres que quieren ejercer su derecho a decidir. Sabemos que muchas mujeres abortan anualmente en nuestro país, y con las consejerías pre y posaborto y el acceso gratuito al misoprostol por medio de la cobertura pública de salud, quienes integramos la REDCAI trabajamos para reducir los costos socioeconómicos que condicionan el acceso al aborto seguro.
Adhesiones: secretariametro1@gmail.com
Prensa: 153 226 1800
_______________________________________________
18 ene 2012
15 ene 2012
SOBRE SORIA Y LA ACTUACIÓN DE CHIRINOS
REFLEXIONES SOBRE LA MUERTE DEL DR. SORIA
Y LA ACTUACIÓN DEL JUEZ CHIRINOS
Por Víctor Corvalán
A nueve días del
dramático fallecimiento del gobernador de Río Negro Dr. Soria, la única
imputada, su esposa, permanece en el domicilio de una hermana recibiendo
permanente atención psiquiátrica de un profesional amigo de la familia. La
información periodística, que en principio tuvo algunos absurdos, como por
ejemplo presentar al hecho como un accidente doméstico o afirmar que eran dos
los disparos de arma de fuego que recibiera la víctima, está indicando con
claridad que el objeto de la investigación es claramente un homicidio y que
dado el vínculo matrimonial se agrava mereciendo la pena de prisión perpetua.
Hecha esta breve introducción para sintetizar los elementos que se necesitan
para describir los primeros pasos de la instrucción, cabe señalar que a cualquier
lector no demasiado informado, le llamará la atención que la imputada no se
encuentre detenida y no haya sido objeto de una formal declaración indagatoria
(aunque en ella se pueda abstener de declarar). Estas dos situaciones, son
realmente significativas, sobre todo en un sistema procesal penal como el de
Río Negro, que responde a un modelo llamado mixto, donde la etapa de
investigación tiene marcadas notas inquisitivas y con grandes poderes del Juez
que opacan la función del Fiscal. El Dr. Chirinos, es un Juez a cargo del
control en la ejecución de las penas, o sea que su labor durante el año nada
tiene que ver con las investigaciones, sino que actúa luego de dictadas las
sentencias para vigilar el cumplimiento de la prisión en las cárceles de Rio Negro.
Sin embargo, en estos primeros quince días se encuentra a cargo del juzgado de
Instrucción con competencia en Gral. Roca. Ello por esta especial situación del
mes de Enero, donde se sigue implementando la feria judicial, un absurdo
mecanismo que pone de vacaciones a la mayoría de la organización judicial de
todo el país, sin tener en cuenta que los hechos se siguen cometiendo igual y
las personas detenidas pasan una larga noche (como en el polo) para despertar
al trámite el 1° de febrero. Lo concreto es que la decisión del Dr. Chirinos consistió en no mandar a la cárcel a la única imputada y dejar que la
declaración indagatoria la reciba el juez natural que vuelve el 16 de Enero de
sus vacaciones. Estas son dos decisiones, que nos atrevemos a considerar
excepcionales, porque en general difícilmente un juez las adoptaría en una
situación similar. No necesariamente porque el muerto sea el gobernador en
ejercicio, sino por la trascendencia mediática que el caso tiene por su propio
peso específico, al trascender el plano estrictamente familiar y desencadenar
en una crisis institucional que obligó a la asunción del Vice. Analicemos desde
nuestro lugar académico, cada una de ellas. No ordenar su detención preventiva,
es indicativo de que el Juez Chirinos, se enrola en la corriente garantista,
que entiende que el encarcelamiento cautelar debe ser excepcional, nunca la
regla, y tendiente a evitar que el imputado se fugue, altere las pruebas u
obstaculice la investigación. Bien el Juez, porque establecido testimonialmente
que el hecho del disparo ocurre cuando solamente estaban presentes en el
dormitorio la imputada y la víctima, con la autopsia y los dermotest para
verificar quien utilizó el arma, ya tenía la prueba asegurada. Por su parte con
poner una custodia permanente en el domicilio de la hermana de la imputada y
asegurarle asistencia y contención médica, se soluciona el peligro de que
desaparezca, en un sistema que sigue exigiendo la presencia del imputado para
poder juzgarlo, cuando ninguna norma constitucional impide el juicio en
rebeldía. En cuanto a no recibirle declaración indagatoria, ello obedece a que
los informes médicos y estudios psicológicos realizados, la muestran en una
grave situación emocional, que incluso el propio Juez ha podido comprobar en
una visita que personalmente le hiciera. Provista de un defensor particular de
su confianza, será éste profesional el que decida en todo caso, apurar el
trámite para que su defendida sea escuchada en su versión defensista, si es que
quiere hacerlo, respondiendo a la estrategia que juntos diseñen. Mientras tanto
que mejor que dejar para el juez que luego tendrá que resolver su situación
procesal, la recepción directa y con inmediatez de su declaración. Nadie mejor
que él para estar presente en el momento de la producción de la defensa, para
tener la posibilidad de valorarla en toda su dimensión. De modo que también
desde lo académico, ningún reproche nos merece la decisión de no recibirle por
ahora su declaración y esperar que vuelva el otro Magistrado, que naturalmente
es el titular del juzgado donde radica la causa. Hasta aquí el análisis de
cuestiones estrictamente procesales, que si llaman la atención es porque no es
frecuente que los jueces respetando la Constitución Nacional, consideran
excepcional la privación de libertad durante el procedimiento y le permiten al
imputado contar con todo el tiempo y los medios imprescindibles para ejercer
eficazmente su defensa, ante el Juez natural de la causa. Ninguna crítica nos puede merecer lo
decidido por el Dr. Chirinos, cuando precisamente bregamos para que el encierro
cautelar no sea un adelanto inconstitucional de una pena, para que solamente se
aplique cuando sea imposible asegurar por otros medios alternativos, que no habrá peligro de entorpecimiento
de la investigación ni riesgo de fuga.
Pero para cerrar nuestro breve comentario, es
ineludible pensar en el futuro de la viuda de Soria. El peor de los escenarios
posibles para ella, es ir a juicio
acusada como autora del homicidio calificado por el vínculo del marido y
recibir una sentencia que la condene a largos años en la cárcel, ya que en
rigor lo perpetuo es teórico y no real. Siempre partiendo de que fue ella quien
le disparó a su marido, quien estaba acostado en la cama matrimonial y en el
medio de una fuerte discusión, cuya versión es esperable oír de la propia
imputada del modo más verosímil posible, será una correcta estrategia de la
defensa tratar de presentar como teoría del caso, que se trató de un homicidio
pero atenuado por el estado de emoción violenta en el que se encontraba la
autora. Seguramente colaborará con esta línea, el entramado de llamadas y
mensajes, que recibiera el propio Dr. Soria en su celular esa noche de fin de
año, lo que podrá conducir a explicar que una persona haya tomado la extrema
determinación de empuñar un revolver y pegarle un tiro a su esposo. Si esa
teoría del caso fuera receptada, sea por el fiscal o en su caso por el tribunal, obviamente la condena dejará
de ser perpetua y podrá ser de diez años de prisión que incluso podrá descender
a ocho años, si se consideran existentes circunstancias extraordinarias de
atenuación. De cualquier forma en un encuadre u otro siempre altas penas de
prisión. Convencidos de que la cárcel no sirve para recuperar a nadie y menos
en estos casos, donde la Sra. viuda de Soria, pudo cometer este hecho, cuando
todas las circunstancias que lo rodeaban estaban presentes, pero que no es una
criminal de la que se pueda pronosticar que se reitere en tal grave conducta.
Si sus propios hijos, los que lloran la muerte del padre, no quieren que el
castigo de la cárcel sea merecido por su madre, desde que lugar del ejercicio
del poder punitivo, se puede sostener en justicia que la prisión perpetua a la
que alude fríamente el código penal, sea la pena que le corresponda. Nunca
mejor ejemplo para reivindicar al juicio por jurados, lamentablemente
inexistente en Rio Negro, porque el propio pueblo de Gral. Roca debería dar su
opinión, sea para autorizar la condena o para evitarla, como de alguna manera
nos parece factible. Precisamente los jurados populares, dictan el veredicto,
movilizados por un sentimiento de equidad, de justicia, de sentido común, con
una flexibilidad, que los jueces técnicos muchas veces no pueden ejercer y se
ven obligados a condenar al absurdo de la prisión perpetua.
Como fuere, el comienzo del 2012 en el valle de Rio Negro,
fue dramático y las verdaderas motivaciones que llevaron al fatal desenlace,
probablemente nunca se conozcan. Obviamente el procedimiento judicial,
solamente se limitará a la reconstrucción discursiva donde los relatos,
cargados de lógica subjetividad, serán el material útil para un encuadre
jurídico penal que si se plantea la hipótesis más grave, mostrará toda su cruel
irracionalidad: el castigo del Estado por la violación a la norma que manda no
matar, de fuerte raíz religiosa, y que terminará de destrozar esa familia, en
cuyo seno se produjo el disparo calibre 38.
El drama familiar continuará y seguramente se potenciará la
crisis, que probablemente antecede a este 1° de año. Quedará para la anécdota,
la desafortunada intervención del Presidente de la Corte, Dr. Sodero Nievas,
con sus afirmaciones sobre lo ocurrido y asumiendo una función absolutamente
impensada en una organización judicial, pero que para muchos hasta le pudo
resultar simpática, aunque para mí ridícula tal como le queda el atuendo
capilar al alto Magistrado.
Víctor Corvalán
11 ene 2012
JP CHIRINOS: LA FOTO DEL MES
JP CHIRINOS TRABAJANDO DE JUEZ
Juan Pablo Chirinos es un juez de lujo. No necesita ponerse corbata para tramitar una investigación. Sin embargo, muchos estrechos de mente lo criticaron por su atuendo. Muy cool lo suyo JP, y siga preocupándose por lo trascendete: el contenido de sus resoluciones.
3 ene 2012
DECLARACIONES DE JP CHIRINOS SOBRE EL HOMICIDIO DE SORIA
Soria: Hoy lo mandaron al juez Chirinos a hacer declaraciones apuntando siempre a la viuda.
Mi apoyo total al gran Juez JP Chirinos. Fuerza!!! @AlBovino
Suscribirse a:
Entradas (Atom)