6 sep. 2011

DE JUECES, CONJUECES Y JUECES SUBROGANTES

LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISIÓN






A continuación reproducimos un comentario al fallo del caso "Jaime, donde los jueces Mario Filozof y Guillermo Navarro hicieron lo que debió haberse hecho hace muchos años pero nadie se animaba a hacer: declarar la inconstitucionalidad del régimen de subrogancias.



El caso del "secretario natural" - Comentario al fallo "Jaime"







Sumario caso "Jaime"

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Es muy recomendable también la lectura del fallo del Tribunal Oral en lo Criminal n° 9 (Luis María Cabral, Luis M. García y Fernando R. Ramírez), en la causa nº 2112, “García González, Juan Ramón, s/ robo en grado de tentativa”, del 24 de febrero de 2005. La decisión es la misma que en el fallo de la Cámara del Crimen.
Saludos, Federico

Anónimo dijo...

si anonimo, y los camaristas estan tan convencidos de lo que dicen que uno de ellos (cabral), ahora es subrogante de casacion. me pregunto yo entonces, que validez van a tener las resoluciones que lleven su firma? porque, en mi opinion, seria un caradura, por lo que ademas de carecer de validez juridica, tambien tendria poco valor moral.

Agustín Eugenio Acuña dijo...

Muy bueno el fallo. Mejor la contestación al Anónimo.