EL HOMBRE DE LA BOLSA CONDENADO
+06.01.45.png)
Semana de alegatos
El 9, 10 y 11 de abril se
presentaron los alegatos finales en el juicio por la malversación de fondos de
la Tesorería de la Municipalidad de Gualeguaychú. El miércoles 9 alegaron la
querella (Julio Federik) y el
fiscal Dardo Tortul.
El jueves 10 de abril alegó
Amelia Angerosa, defensora de
Ángel Giménez (extesorero) acusado
de la malversación dolosa de casi $ 3.000.000. Y el viernes 11 de abril
alegamos, en ese orden, Bovino y Dato, defensores de Daniel Irigoyen; Castillo, defensor de Néstor Pérez;
y Gustavo Rivas, defensor de Pedro
Pomés.
El mismo viernes 11 tuvieron
lugar las réplicas y las últimas palabras de los acusados. El tribunal dio por
clausurado el debate e informó a las partes que se retiraban a debatir, y que
esperemos que en media hora leerían el veredicto. Luego de 45 minutos de
ansiosa espera, Daniel Irigoyen,
Néstor Pérez y Pedro Pomés terminaron felizmente con siete
años de un proceso en el que jamás debían haber participado, pues fueron
absueltos por el tribunal.
El ex tesorero Ángel Giménez, acusado por 91 hechos de
malversación dolosa, la sacó barata. El tribunal consideró que los 91 hechos
fueron partes de un delito continuado, y fue condenado a solo siete años y seis
meses de prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
7 comentarios:
Alberto, seamos buenos...
"la sacó barata"? 7 años es muchísimo encerrado y ni hablar en las condiciones de detención de argentina (y vos de estos temas sabes y no sos justo un "mano dura" como para decir que la sacó barata)
Bueno, es mi opinión.
Saludos
Andrés.
Para el Dr. que dijo que el dinero faltante estaba en los bolsillos del condenado, creo que deberìan investigar el patrimonio de los imputado , menos POMES, DESDE QUE ENTRRON A LA ADMINBISTRACION PUBLICA HASTA LA FECHA ES UNA VERGUENZA. OJALA SE INVESTIGUEN LOS BIENES QUE TIENEN AQUI Y EN URUGUAY Y ALGUNO EN TODA LA PROVINCIA. QUIERO ADEMAS LA RECETA PARA SER MILLONARIO REPARTIENDO SOSA.
un solo condenado? y los otros tres no tenían nada que ver? mmmm, que tufillo a trucho tiene ese juicio. Propongo para petiso orejudo a ese tribunal. Me aceptan la postulación?
Andrés:
El "la sacó barata" está dicho en contexto. No lo que a mí me gustaría que fuera sino, en esta justicia penal, podemos decir que eliminar 90 hechos para dejar un delito continuado y con esa pena no muy grave, permite decir "la sacó barata".
Saludos,
AB
Una damnificada:
No es momento de investigar nada. La justicia investigó durante 7 años a todos los imputados.
Y luego de eso resolvió que fue Giménez quien se quedó con dineros ajenos, no los demás. Y eso fue probado en un juicio con todas las garantías.
Saludos, AB
Anónimo:
Sí, un solo condenado, y tres absueltos. No sé de donde sacás eso del "tufillo" a trucho. Podés postular al tribunal que a vos te guste, pero tenés que fundar en qué consiste la arbitrariedad del tribunal.
Y me da la impresión de que no conocés el caso. Pero bueno, cada uno con su opinión. Saludos,
AB
Que raro FEDERIK haciendo teatro cuanta te dieron, y los 3 Millones donde estan, este caso me suena como el que tiene en Parana que le mintieron con la sexualidad del imputado.
Saludos
Publicar un comentario