te lo advertimos...

..

..

13 de nov. de 2006

JUSTICIA BIZARRA

¿Qué le pasa a los jueces?

Un par de páginas atrás leí un mensaje en el cual un juez desvergonzado rechazó un escrito por faltas de ortografías. Como siempre, lo principal es lo más relevante para un funcionario judicial. No importaba de qué derecho se trataba, no importaba que la función jurisdiccional no abarca la enseñanza del correcto uso del castellano a costa de los contribuyentes. Lo único relevante en un escrito jurídico es si éste formula un planteo, solicitud o argumentos comprensibles para tomar la decisión que se pretende.

Por otra parte, que los jueces se ubiquen en el papel de los custodios de la lengua sólo podría terminar por producir la globalización del presunto e incomprensible "dialecto" que se utiliza en tribunales para comunicarse entre las personas. Veamos algunos ejemplos.

Sabía ud. que luego de la primera hoja del expediente —que los abogados llamamos foja—, es decir, desde la foja 2 hasta la foja 22.000, por ejemplo —he tenido casos de 50.000 fojas—, se inician los tres primeros lugares para escribir el nombre de la localidad donde se encuentra el Juzgado con el correctísimo uso de tres "///nos Aires, 22 de...". nos preguntamos qué haría un jurista que viviera en la ciudad de "Círculo": ///culo.

El uso de los gerundios por parte del poder judicial es otro de los grandes vicios y fuente de errores inenarrables. Las reglas de uso del gerundio son difíciles de aprender, con lo cual más vale evitarlo. Términos que parecen furcios como el verbo "fallo" —que viene del castellano antiguo y significa "hallo" la solución jurídica del caso; palabras barrocas o inexistentes como los términos de "encartado" "caco compinche", "consorte de causa", "tengo un 346", "no está en letra", "desinsacúlelo"

Y si alguién encuentra un juez que escriba "injerencia" con "j" —Zaffaroni no hay manera de que la escriba con j—, "Presidente" con e final, ínterin bien acentuado, a pesar de que todo eso lo vimos en la escuela, se adecua sin tilde, etc. etc., por favor, avíseme.

Cordiales saludos,

Y sírvase V.S. proveer de conformidad,
que será justicia

(NO ES UN FAVOR QUE LE PEDIMOS, ES SU DEBER LEGAL:

PROVEER DE CONFORMIDAD,
QUE ES DERECHO.

3 comentarios:

jhwn dijo...

Estimado Alberto;

Siempre es muy interesante leerte, pero este diseño de letras blancas sobre fondo negro me lo hace difícil. Te sugiero cambiar al otro template, el negativo de este.


EN otro orden de cosas, y viendo en tu perfil que te interesa el rock argentino, te recomiendo la escucha del último disco de Pez, una banda con bastante historia, bastante elogiada por los periodistas de rock y bastante ninguneada por el público.

Te paso un tema para que puedas chusmear, y te comento que se van a poder conseguir sus discos en el BAFIM


Salud,


J

Dieguistico! dijo...

Siguiendo el razonamiento del juez que mencionás, podríamos atacar de nulidad todas las resoluciones judiciales con faltas ortográficas, que por cierto no son pocas.

¡Uno a veces lee cada cosa!

Dieguistico! dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...