Éste es el blog personal de Alberto Bovino. Las notas no son escritas en calidad de miembro de ninguna institución, estudio jurídico o universidad, y expresan nuestras opiniones personales. Las entradas son de exclusiva responsabilidad de quienes la firman.
30 sept 2011
TRES CASADORES IMPUTADOS POR COIMEROS
27 sept 2011
18 sept 2011
12 sept 2011
DE JUECES, CONJUECES Y JUECES SUBROGANTES - LA SAGA CONTINÚA
enviado por Alfredo Pérez Galimberti a Mario Juliano.
Hola Marito
Días atrás leí en el blog de Bovino su nota de no aceptación del cargo de conjuez, por entender que una función de tal responsabilidad está sujeta a un severo proceso de designación que, en su caso, no se cumplía.
En Chubut una norma de la Constitución admite que se designen abogados como jueces de refuerzo, con el fin de dictar sentencias escritas, o juzgar en juicio orales. Pues bien, como te contaba en mails anteriores, en un momento el Consejo de la Magistratura, a instancias del Superior Tribunal, creó una Cámara de Refuerzo. Pero no designó abogados de la profesión; designó un secretario, un Defensor y un Fiscal. Yo recusé sistemáticamente a estos funcionarios-jueces por causales objetivas, con el sostenido rechazo de la Corporación Judicial. La Corte Suprema nunca quiso tratar el tema, pero en el caso González Leonardo, cerrado por mayoría con el 280, Maqueda y Zaffaroni escribieron una disidencia de diez páginas a favor de la viabilidad de la recusación.
Ahora vuelve el Consejo a designar a una Funcionaria de Fiscalía como Jueza de Refuerzo. No para dictar sentencias solamente, sino como miembro del colegio de Jueces de Puerto Madryn, para resolver sobre el control de la actividad fiscal y, también, dictar sentencias cuando sea designada. Ante ella actúa el Jefe de Fiscales de Puerto Madryn, su jefe ayer, hoy y mañana, pues actúa como Jueza sin renunciar a su cargo, merced a una licencia transitoria. La Corporación vuelve a admitir que una abogada, empleada en la Fiscalía, sea por un tiempo Juez hasta volver a su trabajo habitual. Parecía que estas cosas no iban a pasar más.
Pongo copia a Alberto.
Un abrazo, Alfredo
Constitución del Chubut
Jueces de Refuerzo
ARTICULO 182. El Superior Tribunal de Justicia en pleno puede, durante determinados lapsos y en la forma que lo prescribe esta Constitución, de conformidad con la reglamentación legal, disponer la actuación de Jueces de Refuerzo para complementar el servicio de justicia en cualquier órgano judicial que lo requiera. Los Jueces de Refuerzo tienen como misión dictar sentencias a fin de descongestionar la sobrecarga y desigualdades en el número de causas en trámite.
En los tribunales de juicio oral pueden ser convocados por el Superior Tribunal de Justicia con el objeto de evitar la reiteración de los debates.
Los abogados que se designan como Jueces de Refuerzo deben reunir los requisitos de los jueces titulares.
La provisión de los refuerzos no suple, en su caso, las responsabilidades de los jueces titulares por retraso en el desempeño de sus funciones.
9 sept 2011
HISTORIAS DEL WARD - EPISODIO 5
Primer año
Año 1972. Ramos Mejía, Gran Buenos Aires. Un colegio con internado para estudiantes pupilos. Se abrieron las puertas del edificio que llevaba por nombre “Pfeiffer Hall”. Se escucharon los pasos desordenados de los jóvenes pupilos de primero a quinto año del secundario que cruzaban el hall de entrada y subían al primer piso por la escalera.
Entre ellos había un estudiante casi niño, de 13 años, flaco, desgarbado, flequillo largo siempre sobre sus ojos. Alfredo era alumno de primer año, y a diferencia de sus compañeros de aula, subía a las zancadas sin temor a mezclarse con los estudiantes mayores que él. Y muchos de esos mayores le pegaban una suave palmada en la cabeza mientras le inventaban algún apodo ocasional.
Alfredo los saludaba con un gesto casi adulto y una gran sonrisa. Al llegar al final de la escalera, encaró para la derecha, uniéndose nuevamente a sus compañeros de aula, mientras todos los demás se dirigían hacia el largo pasillo que estaba a la izquierda.
Los doce pupilos de primer año —entre ellos Alfredo— entraron al galope a su dormitorio común. Parecía el cuarto de un reformatorio. Doce camas, alineadas seis a cada lado de la puerta. La iluminación consistía en dos lámparas que colgaban del techo con austeridad.
El niño que dormía a la derecha de Alfredo le preguntó con curiosidad:
—¿No le tenés miedo a los que no son de primer año?
—No, ¿por qué les tendría miedo?
— … ¿cómo? Porque cada vez que se nos acercan es para torturarnos.
Alfredo dejó de prestarle atención y se concentró en la lectura de “Mi planta de naranja-lima”.
—¿Cómo es que no sabés por qué les tenemos miedo? ¿Y por qué te saludan los grandes?
—insistió el otro niño.
—¡Ah! Porque muchos de ellos fueron compañeros de mi hermano mayor.
—¿Cómo que “fueron”? ¿Dónde está tu hermano?
—Lo echaron hace dos años.
—¿Por?
A esa altura Alfredo ya parecía molesto.
—¿Qué se yo? Hizo muchos méritos, pero creo que era porque nunca entraba a clases y se quedaba en el parque.
Eso calló al curioso y Alfredo volvió a concentrarse en la lectura.
8 sept 2011
6 sept 2011
FASCISMO SALUDABLE DIETÉTICO
Un matrimonio escocés fue intimado por las autoridades de locales a poner a dieta a sus siete hijos. Como el plan alimentario no surtió efecto, cuatro de los siete podrían ser entregados en adopción, por considerar que sus vidas corren peligro.
...
Tres niñas y un niño menores de edad están a punto de ser apartadas de sus padres y entregados en adopción por el gobierno británico. Fue luego de que, en 2008, las autoridades conminaran al matrimonio a hacerlos adelgazar, sin éxito hasta hoy.
...
La pareja estuvo casada durante 20 años y reside en Dundee, al sureste de Escocia.
En 2008 recibieron un ultimátum por parte del Gobierno, que suponía un programa custodiado por asistentes sociales que se sentaban a la mesa con ellos y vigilaban su alimentación.
Para esto, la familia completa pasó dos años en una vivienda social, observados al estilo Gran Hermano.
Sin embargo, los asistentes consideraron que los padres no alimentaban correctamente a sus hijos, razón por la cual todos sufrían sobrepeso, y que esto ponía en peligro sus vidas.
EL FUNDAMENTALISMO DIETÉTICO NO CONOCE LÍMITES...
DE JUECES, CONJUECES Y JUECES SUBROGANTES
3 sept 2011
LA BESTIA PO
Esopo para hedonistas
Tras serios problemas cardíacos, el filósofo Michel Onfray fue al médico. Frente a su sobrepeso y su salud quebrada, tuvo que visitar al nutricionista, y una de las primeras indicaciones que éste le dio fue que tenía que abandonar la manteca. Onfray se indignó y se negó, porque le parecía arbitrario y porque no iba a vivir sin manteca. No sólo no dejó de comer y cocinar con manteca, sino que también, como toda respuesta a la nutricionista, escribió un libro excepcional llamado Los vientres de los filósofos. Crítica de la razón dietética (1989). Ahí cuenta cómo algunos de los pensadores más influyentes de la historia tenían hábitos y costumbres alimenticias que ejercían ideológica, gustativa y pasionalmente; incluso, alguno de ellos dejó la vida por sus idearios culinarios. Kung Fu Panda es la primera película que veo que, filosóficamente hablando, sigue los caminos de Onfray.
1 sept 2011
UN CONJUEZ A CASACIÓN: CABRAL... SOLDADO HEROICO...
Designan a nuevo Juez de la Cámara Nacional de Casación Penal
31/08/2011 - Se trata de Luis María Cabral, quien subrogará la vacante que se produjo en el máximo tribunal penal nacional tras la renuncia de Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso. Comenzará a ejercer esa función a partir del 20 de septiembre próximo
Mediante acordada, firmada este miércoles, la Cámara Nacional de Casación Penal designó al juez Luis María Cabral para subrogar la vacante existente en la vocalía número 2 de la Sala I de ese tribunal, que se produjera luego de la renuncia de Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso.
Cabral, que integra el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 9 de la Capital Federal, subrogará aquella vocalía a partir del 20 de septiembre próximo.