Alberto: ¿existe posición geográfica para los derechos humanos? ¿podríamos hablar de una "dignidad" occidental y otra oriental? ¿los conceptos del derecho internacional de los derechos humanos admiten ideologización?
Planteo esos interrogantes sin hacer juicio de valor al respecto y recurriendo a tus amplios conocimientos en la materia, ya que es algo que me hace dudar bastante.
¿Podemos aceptar -desde una concepción respetuosa de las diversidades- estándares internacionale sobre estos conceptos un tanto difusos a los cuales debemos avenirnos occidentales y orientales, católicos y musulmanes, etc.?
Planteo esos interrogantes sin hacer juicio de valor al respecto y recurriendo a tus amplios conocimientos en la materia, ya que es algo que me hace dudar bastante.
¿Podemos aceptar -desde una concepción respetuosa de las diversidades- estándares internacionale sobre estos conceptos un tanto difusos a los cuales debemos avenirnos occidentales y orientales, católicos y musulmanes, etc.?
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Resulta claro que lo que define a los derechos humanos es, precisamente, su universalidad, esto es, que protegen a toda persona humana en cuanto tal.
De allí que la diversidad cultural puede generar tensiones a la hora de aplicar estándares internacionales de protección a todos los Estados del globo. El tema de los derechos de las mujeres, por ejemplo, deja bien en claro que la construcción de los instrumentos en la materia refleja mayoritariamente el punto de vista "occidental" sobre el punto.
Aubrey: que yo esté de acuerdo con ellos no me puede llevar a ignorar la existencia de estas críticas y de estos problemas que generan la aplicación de los derechos humanos en el ámbito interno.
En cuanto al segundo párrafo de tu comentario del texto surge lo contrario de lo que allí afirmás, esto es, que sí estás haciendo un juicio de valor. Y es imposible no hacerlo.
El derecho internacional público ha operado razonablemente bien en la práctica de los Estados porque una de sus características consiste en dar un amplio margen de discreción a los Estados para aplicar sus obligaciones en el ámbito interno. Pero ello no sucede en el derecho internacional de los derechos humanos, donde, a diferencia de aquél, este margen de discreción se ve severamente reducido, generando estas tensiones en su aplicación práctica.
Creo que es un tema espinoso y que merece un profundo debate.
AB
No hay comentarios.:
Publicar un comentario