te lo advertimos...

28/4/2007

¿QUIÉN ES BISORDI?





BISORDI es un juez inidóneo, defensor de los métodos terroristas de la dictadura, que ha apoyado con sus decisiones carentes del menor atisbo de rigor argumental a jóvenes neonazis, entre muchas de sus virtudes. El repentino apego del gordito integrante de la Cámara Nacional de Casación —conocido por su propensión al llanto— a la doctrina de la división de poderes deja de lado su historia de sumisión y obediencia debida a los dictadores del último gobierno de facto que aniquilaron cualquier resquicio de independencia judicial y de los principios fundamentales del Estado de derecho. Pasemos y veamos:


Publicado en Página/12 - 23/5/1999
 
La colectividad judía denuncia a tres jueces del máximo tribunal penal del país por antisemitismo y pide su destitución


MI NEONAZI FAVORITO
 
La colectividad judía denunció por antisemitismo a tres jueces del máximo tribunal penal y pidió su destitución. Uno de ellos fue antes el secretario de la Corte Suprema de Justicia que debía investigar el atentado a la embajada de Israel. La decisión de la nueva directiva de la DAIA se suma a la denuncia de su ex presidente en contra del presidente del Banco Central y revela el punto de extremo malestar al que han llegado las relaciones con las autoridades. La acusación ante el Consejo de la Magistratura sostiene que los tres jueces tergiversaron en forma intencional hechos que debían juzgar, para proteger a neonazis violentos que habían golpeado a un hombre mientras le gritaban “Heil Hitler”.


Agravante: Si los jueces fueran destituidos, luego podrían ser procesados por mal desempeño y prevaricato, con el agravante de antisemitismo de la ley antidiscriminatoria.


Por Horacio VERBITSKY


La colectividad judía denunció que tres miembros del máximo tribunal penal del país actúan movidos por prejuicios antisemitas y solicitó que fueran removidos de sus cargos. Los jueces denunciados son Alfredo Horacio Bisordi, Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso y Liliana Elena Catucci, integrantes de la sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal. Según la acusación, tergiversaron en forma intencional hechos sometidos a su juzgamiento para proteger a neonazis violentos que habían golpeado a un hombre mientras le gritaban “Heil Hitler” y “Mueran los judíos”. El fallo firmado por Bisordi, Rodríguez B. y Catucci se refiere a los judíos como una raza, “lo que importaría adherir a las tesis racistas antisemitas, o bien expresa con ello un total desconocimiento de cuestiones elementales respecto de las ideologías totalitarias y su manipulación homicida que costó la vida de seis millones de personas”, dice la denuncia.

… El fallo que los tres jueces anularon fue la primera condena pronunciada en la Argentina en virtud de la misma ley cuya aplicación podría caberles a ellos. En la madrugada del 1¨ de julio de 1995, los skinheads Andrés Paskowski, Fernando Griguol y Orlando Romero Da Silva, que ostentaban cruces svásticas, golpearon hasta dar por muerto a Claudio Alejandro Salgueiro, a quien creían judío. Mientras lo golpeaban le dirigieron varios insultos en los que lo mencionaban como judío y le dijeron que por judío no merecía vivir. En abril de 1998 el Tribunal Oral Criminal Federal 3 los condenó a tres años de cárcel, como autores de lesiones graves en agresión tumultuaria, con el agravante de la motivación antisemita. Pero Bisordi, Rodríguez Basavilbaso y Catucci anularon la sentencia. Lo hicieron con la intención de “beneficiar a los condenados” o en “grosero enfrentamiento con el sentido común” e “incomprensible aplicación del derecho”, dice la denuncia.


Nada personal

… La sentencia acude a un argumento insólito: dice que insultos como “muerte a los judíos” o “ustedes no merecen vivir” constituyen sólo “un grito de guerra, común a los que comulgan con la ideología skinhead”. La Sala I dio así nacimiento a la original y exclusiva doctrina del grito de guerra que, emitido mientras se comete un delito, no es prueba de la motivación. “En otras palabras, el discurso que manifiesta la motivación no es prueba de la motivación. Según la doctrina de la Sala, tampoco estaría probada la motivación de las SS, porque al cometer sus crímenes sólo empleaban gritos de guerra usuales en esa organización”.


••••••••••••••• FIN NOTA VERBITSKY••••••••••••••••••••••••••••••••••



Luego de aclarar que trabajo como abogado consultor en el CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES, desde junio de 2004, en el marco de mi ejercicio privado de la profesión —ajeno al CELS— intervine como apoderado de la Sra. Elba BARRAU, querellante en la causa seguida contra el asesino de su joven hijo Lisandro BARRAU, ejecutado cobardemente por la espalda por el ex-agente policial TARDITTI en la madrugada del 13 de junio de 2004, en la esquina de Bonpland y Guatemala.


El caso, dadas sus características, tramitó demasiado bien para ser cierto. En efecto, desde el principio, ningún tribunal o fiscal interviniente puso en duda el hecho de que TARDITTI había matado a Lisandro BARRAU intencionalmente. El juez de instrucción y el fiscal correspondiente; los tres miembros de la sala de la Cámara de Apelaciones que rechazaron la impugnación de la defensa contra el auto de procesamiento, acompañados por el fiscal de cámara; el fiscal de juicio y los tres miembros del tribunal que el 6 de diciembre de 2005 de manera unánime condenaron al ex–agente policial por homicidio agravado, imponiendo la condena a prisión perpetua. Todos estos miembros del poder judicial y del ministerio público, según pretendió BISORDI —con la complicidad de CATUCCI—, estaban profundamente equivocados. Los siempre alineados a favor de la violencia estatal BISORDI y CATUCCI, salieron de manera abiertamente parcial y contra legem en defensa del policía asesino.


Sería muy largo de explicar aquí todas las arbitrariedades que recorren el voto del gordito BISORDI. Baste señalar que luego de que este señor señalara que no había violación alguna a las reglas de la sana crítica —para no reenviar el caso a nuevo juicio—, criticó la reconstrucción del hecho y, de modo más amplio aún que en un recurso de apelación, reconstruyó totalmente la hipótesis de hecho para acomodarla ilegalmente a una hipótesis que fue contradicha por la querella, la fiscalía, el tribunal, y hasta por la propia defensa. De modo cobarde e ilegal, por otra parte, la parejita BISORDI-CATUCCI, invocando con mala fe y erróneamente los principios sentados por la Corte Suprema en “Casal”, no sólo socorrieron al condenado TARDITTI sino que, además, se ocuparon de culpabilizar a la víctima de su propia muerte.


Para ello invocaron dos circunstancias de hecho que jamás fueron demostradas en el juicio en el cual ellos no estuvieron: a) que Lisandro estaba en es momento bajo los efectos de la “ingesta” de cocaína —como si la hubiera comido y no aspirado por la nariz—; y b) que Lisandro no quería ser detenido porque tenía “pendiente un proceso con armas”. Esta circunstancia, además de ser falsa, no fue introducida como prueba en todo el procedimiento. Sin embargo, en su afán de proteger a los violentos estatales, BISORDI incluyó esta supuesta información, jamás corroborada ni discutida en el juicio, a la que sólo pudo tener acceso a través de la prensa. Esta circunstancia sólo admite dos posibilidades: o bien BISORDI resulta absolutamente inidóneo para cumplir la función judicial que desempeña, o, lo que es peor, cometió prevaricato.


Una vez más, y de manera absolutamente predecible, esta persona indigna de ocupar el cargo judicial que desempeña, ha salido en defensa de la violencia ilegítima de las fuerzas de seguridad, que terminó en la ejecución cobarde, incomprensible y absolutamente delictiva de un joven cuyo único “delito” consistió en circular en moto por el barrio de Palermo. En el camino quedó un total desprecio por el dolor de los familiares del joven Lisandro, quienes se enteraron de la decisión del dúo creador de la teoría del “grito de guerra” por medios periodísticos, ya que filtraron la noticia a los medios un viernes por la tarde, mientras que los apoderados de la familia fuimos notificados recién la semana siguiente. CATUCCI, como si todo esto fuera poco, señaló fente a uno de los apoderados de la familia de la víctima, a MADUEÑOS como el autor de la filtración —cuando a los únicos que servía era a ella y a su compañerito BISORDI—, y manifestó verbalmente que “a veces las madres sufren por los errores de los hijos”. Además de la crueldad de sus dichos, ellos son una nueva apología de la violencia estatal.


AB

26/4/2007

MÁS ALLÁ DEL MENÚ LIGHT, O CORMILLOT, TOMÁTELAS

De El Diario de Madryn, jueves 26 de abril de 2007

locales

EL MÉDICO SEÑALÓ A LAS CONDUCTAS “DAÑINAS” COMO MOTORES DE LA ENFERMEDAD
Cormillot: “Son cuatro o cinco cosas las que matan a la gente”


El sábado se cumplió para muchos, la posibilidad de acceder a la exposición de uno de los médicos más reconocidos en cuestiones de salud y dieta. El doctor Alberto Cormillot médico, educador para la salud y escritor, con su tono contundente y la seguridad que le da su trayectoria, impregnó a los presentes de un espíritu renovado para una vida mejor planteada. Porque básicamente eso fue lo que reafirmó el director de la red asistencial que incluye la Clínica y los centros médicos que llevan su nombre: ALCO, Anónimos Luchadores Contra la Obesidad, Dieta Club, grupos interdisciplinarios para bajar de peso, ABAN, Asistencia en Bulimia y Anorexia Nerviosa, ABC Gym, y otros centros de cuidados.

SU TRAYECTORIA CONSISTE EN EL FUNDAMENTALISMO DE LO QUE ÉL CREE QUE ES LA SALUD. ¿QUIÉN LE DIO COMPETENCIA A ESTE IMBÉCIL PARA DECIRNOS CÓMO SE VIVE MÁS PLENAMENTE LA VIDA?

El autor de la Guía Alimentaria de los Argentinos, en diálogo con nuestro Diario fue categórico: “la gente se enferma por cuatro cinco cosas, la gente se enferma o envejece antes por la gordura, por el alcohol, el cigarrillo, por no moverse y por el mal humor. Esas son básicamente las cinco cosas, que más matan a la gente y es el 60 o 70%. La gente hostil, depresiva, que reprime sus sentimientos, tiene muchas más chances de tener un ataque cardíaco.

El cigarrillo es la primer causa de muerte, la obesidad es la segunda, el alcoholismo es la tercera; el consumo de sal produce hipertensión y es uno de los mayores factores después del cigarrillo que producen ataques cardíacos como enfermedades de cerebro vascular”, disparó al inicio de una entrevista exclusiva.
Con la seguridad y la experiencia que tiene en el tema el médico agregó que “uno en la vida tiene chances de tener una vida más larga y, sobre todas las cosas, más productiva.

Son todas cuestiones evitables, pero que cuestan trabajo. No es que la gente hace las cosas mal para tener la culpa, la gente hace cosas dañinas, porque la sociedad está condicionándola para que las haga. Si hay una epidemia de obesidad, es porque está todo armado para que la gente engorde. Hay publicidad de comida que engorda, y es la más económica”, sostuvo.

Una enfermedad que hoy en día, está en la calle, en un café, en una charla con amigos, en el trabajo, en la escuela y que muy pocos logran enfrentar, es el aislamiento. A lo cual el profesional opinó: “La primera de las cosas que le decimos a la gente es que si uno ha intentado solo y no ha podido, tiene que pedir ayuda. Uno rearma su pensamiento en contacto con otras personas. si uno está solo y hay un problema que se lo lleva por delante con una conducta medio adictiva uno debe pedir ayuda. Y la ayuda la puede dar un médico que esté bien formado, una nutricionista, o en este tipo de grupos. La diferencia de hacerlo con un grupo se la ayuda a la persona en cuanto a su actitud frente a la comida, frente a la actividad física, su actitud frente al tratamiento, uno de los principales enemigos del cambio es que la gente muchas veces hace cambios bruscos. ¿Cuáles son? Venía comiendo de todo y a partir de hoy dejo totalmente. El resultado rápido conduce en el 90% de los casos a un fracaso porque la gente se cansa. Y la gente se olvida, la multiplicación se hace por ejemplo una persona que baja 400 gramos por semana, es 1600 kilos por mes y en 10 meses son 16 kilos. Pero la gente dice los bajo en dos meses o nada, nada bueno sigo gordo. Es un razonamiento. Es como querer terminar la secundaria en dos meses o tener un hijo con tres meses de embarazo no todo tiene su tiempo. Con esto sucede lo mismo, es un tiempo que uno se toma para engordar y es un tiempo para adelgazar. Por eso aquellos que tienen paciencia son los que consiguen resultados positivos”, de igual manera sucede con el tema de la actividad física que va de la mano con la calidad de los alimentos que se ingieren, “Lo mismo ocurre con la actividad física. Los humanos tenemos más entusiasmo que articulaciones. Y eso es lo primero que uno tiene que cambiar”, explicó.

“Es necesario plantearse la relación con la comida y después aprender. Cómo comer, uno lo adquiere con unas horas de entrenamiento. Lo que se debe aprender es a convivir con un problema que vino para quedarse, uno lo puede controlar, pero no lo puede curar. Lo mismo sucede con el colesterol, con la presión”, señaló.

Los tratamientos no fracasan, las personas si

“El tratamiento para la obesidad no fracasó si la persona no lo abandonó. Para ayudar a estas personas hay que enseñarle a la persona que tiene que hacer pequeños cambios, nosotros muchas veces decimos pasitos de bebés, los pequeños cambios con el tiempo se pueden sostener. Si el cambio es muy grande, es mucho más difícil sostenerlo en el tiempo”, expresó.

“Lo que le falta a la persona gorda es continuidad. No es una tarea fácil, pero no es una tarea imposible. En vez de preguntarse qué dieta voy hacer, hay que preguntarse cómo voy a encarar el tema”, agregó Cormillot.

Los padres, primeros educadores

El médico destacó la importancia que los padres asuman el compromiso, desde el nacimiento de sus hijos, en cuanto alimentación se refiere, de guiarlos respecto de lo que es sano y lo que no lo es. “Hay chicos que comen en el colegio y vuelven a comer en la casa, como en las ciudades más grandes sucede. Los padres tienen tres años para actuar creando hábitos sanos de alimentación. Es bastante tiempo. Si no aprovecha esos tres años, después, las chances que tiene son menores. Cuando el chico entró a la salita ya las oportunidades empiezan a disminuir, el chico empieza a tener independencia alimentaria”, manifestó el profesional.

El programa “Cuestión de peso”

El año pasado comenzó el ciclo que conduce Andrea Polliti y que junto al equipo de profesionales que trabajan con el doctor Cormillot orientan a los participantes y cuya meta es crear hábitos sanos en la alimentación, combinándolos con la actividad física. A lo cuál el profesional analizó: “Creo que el programa ha sido un antes y un después en la percepción de muchas personas. No es que haya cambiado la obesidad ni se haya revertido el problema. Pero, por lo que se recepta en la calle, la gente te cuenta que a través del programa bajó de peso. Y muchas otras comentan el tema de la obesidad en otra perspectiva: lo que tiene que ver con la discriminación, el uso de pastillas, las dietas mágicas, también lo que ha llegado es el mensaje de que se puede adelgazar”, manifestó.

La ley de la obesidad

En diciembre de 2006 a través del programa “Cuestión de peso” la convocatoria al congreso. Se realizó una movilización para pedir la aprobación de la Ley de Obesidad. Tuvo mucho éxito, ya que concurrió gran parte de la población. El doctor Cormillot explicó que “Lo que se busca es por un lado, se busca la prevención y por otro lado el tratamiento tanto en la parte clínica como en la parte quirúrgica. La prevención tal como está planeada consiste en diferentes niveles. En la escuela por ejemplo, es capacitar a los docentes, para que ellos puedan transmitírselo a los chicos y a los padres, con lo que respecta al cuidado del cuerpo y de la alimentación.

Reglamentar lo que los chicos comen en el colegio, y a lo que se les enseña en los colegios. Menos horas dedicadas a las materias duras y más a las materias humanistas que son el respeto por el cuerpo, el respeto por los otros, el cuidado lo mismo.
Y después el otro punto en la escuela es la actividad física.

Afuera de la escuela es: política de precios con respecto a los alimentos, que los alimentos que engordan no sean los más baratos. Política de comunicación de marketing. Y esto no es utópico, los países más avanzados que trabajan con esto lo hacen, y se cumple incluso. Espacio público para la actividad física. Generar conciencia a cerca de la necesidad y la importancia de caminar. Básicamente, la educación, el control marketing, los espacios, los precios y lo que va destinado a los chicos.

Y esto lo podemos comparar con la experiencia que hay con respecto al cigarrillo. ¿Qué es lo que hace que la gente deje de fumar? Una que es muy importante es la política de precios. Los espacios generados que sean inaccesibles a los fumadores, es decir por ejemplo que en espacios cerrados no se pueda fumar. En el caso de la comida generar espacio donde se pueda consumir comida sana.

Educación, y prohibición de la publicidad, entonces con esas cuatro cosas, lograron en poco tiempo hacer que la gente deje de fumar o consuma menos.

La industria de la alimentación en cambio, si logró doblegar al gobierno ya que tiene económicamente mucho peso.

La aprobación de la ley depende de la demanda que los medios de comunicación ejerzan sobre los poderes interesados. La legislatura de Tucumán y Catamarca el año pasado lo han podido establecer y ahora se está viendo como implementarlo. Pero lo bueno es que lo han logrado”, finalizó asegurando el destacado profesional.

17/4/2007

FUMAR PUEDE MATARTE

14/4/2007

DE ABOGADOS Y JUECES

EXTRAÍDO DE LA SECCIÓN MISCELÁNEAS DE WWW.PENSAMIENTO PENAL.COM.AR


Un excelente y exitoso abogado camina por una calle de Buenos Aires y encuentra una veterinaria en la que se ve un letrero que dice:

"Nos especializamos en mascotas para abogados"

Entra y le pregunta al encargado:

- ¿Qué mascota me recomienda para mí?

El tipo lo mira y le dice:

- ¡Mmmmm! ¿qué le parecen estos tres loros barranqueros?
El abogado ve al loro más joven, flaco, usa lentes, y con cara de nerd:
-¿Cuánto vale?... mil mangos!... ¿y qué sabe hacer?

El encargado le responde:

- Sabe toda la legislación procesal civil y laboral, así como la jurisprudencia en derecho internacional público y, sobre todo, maneja al toque lo referente a la mediación y al arbitraje!
El abogado se da vuelta y ve al otro lorito...

- Y éste más maduro ¿cuánto cuesta?

- Ese vale tres mil pesos -dijo el encargado-.
- ¡Caramba!... ¿pero qué sabe hacer?

- Se sabe toda la legislación vigente, incluyendo el Código Procesal Penal, el proyecto del nuevo Código Procesal Civil y Comercial, las leyes del LCT, así como todo lo referente a la legislación argentina que incluye el medio millón de leyes que tenemos, también el contenido del Boletín Oficial que habla del proceso de licitación de las empresas públicas, aparte de los autos acordados y los proyectos de ley encanutados en el Congreso Nacional y, por si fuera poco, los comentarios de Sagüés, Sabsay, Alterini, Borda, Llambías, Zaffaroni, Bacigalupo, Maier y hasta la ultima versión del diccionario jurídico de La Ley!

- Aahhh! -responde asombrado el abogado- ¡es todo un jurista!... Y dígame por simple curiosidad, ese loro gordo con cara de bolu...., de allá al fondo, ¿cuánto vale?

- Ese vale cien mil pesos.

- ¡Pero la pu/(&$%$!=)%!! ¿y ese qué sabe o qué hace?

- Bueno.. mire... hace tres años que lo tengo, y desde entonces no dice ni hace absolutamente nada, pero los otros dos loros de mier..... le dicen .... "Su Señoría"!!!

10/4/2007

NOTICIAS DEL IMPERIO II


Adolfo con lago propio; otro río desviado para beneficio propio

San Luis (Pelr) 09-04-07. Una vez más un informe de CQC dejó al descubierto la impunidad reinante en la provincia. Aunque era un secreto a voces, la potencia de las imágenes sorprendió a no pocos puntanos que vieron el informe emitido el miércoles pasado y que esta vez los canales locales no censuraron porque pesa una amenaza de sanción si repetían el infortunado hecho de "cortar" las transmisiones adversas al gobierno local como ocurrió en otras oportunidades.

El informe, de unos diez minutos de extensión, hizo un pormenorizado relato de las infracciones a las leyes de aguas, provinciales y nacionales en que incurre el cinco veces gobernador de San Luis y ex efímero presidente de los siete días y las siete noches, Adolfo Rodríguez Saá, que desvió el cauce del arroyo Las Chacras para alimentar un lago artificial frente a una de las mansiones que tiene en el predio ubicado en cercanías del Monumento al Pueblo Puntano a la Independencia.

El informe, contundente por demás, dejó demostrado que haber alambrado el cauce del río, sin permitir el acceso a ninguna persona, es una ilegalidad manifiesta. Lo aseguró el abogado del Instituto Nacional del Agua, Carlos Marziali, pero si podía existir alguna sospecha de parcialidad, la jefa del programa de Recursos Hídricos de la Provincia, Judith Castro, también sostuvo que una actitud como la que el periodista le contaba -refiriéndose sin decirlo a la propiedad de Adolfo Rodríguez Saá- era abiertamente ilegal. Su cara recibió la clásica "trompada CQC" cuando le dijeron quien era el autor del atropello contra los demás ciudadanos.

Un triste papel le cupo al intendente de Juana Koslay, Eduardo Gargiulo, que se hacía el desentido cuando le preguntaban sobre "el vecino ilustre" y, olfateando que la cosa venía de cargada, ponía cara de "yo no sé", hasta que el periodista le indicó extendiendo su mano, la foto de "el Adolfo" y ahí recién "cayó".

Pero la caída también vino con río incluido, porque pisó el palito y le hicieron decir lo que no tenía, cuando indicó cuál era la naciente del río en cuestión y donde finalizaba. La ley contempla que las márgenes de un cauce se pueden cerrar únicamente si nace y muere en la misma propiedad. Un papelón no es un gran papel, aunque pueda parecer...

"Tiene que ser una foto vieja", ensayó Castro cuando le mostraron la imágen de la fastuosa mansión rodeada de un lago donde retozaban aves acuáticas, como si la diferencia de tiempo mitigara los efectos de la ley. "Son de ayer", le respondió sarcásticamente el reportero, que reposera en mano, no dudó traspasar los alambrados para tomar unos mates y luego darse un chapuzón con el traje puesto en el lago del Adolfo.

Finalmente Castro debió admitir que algo podía estar pasando y le pidió que hiciera "una denuncia formal", ya que se comprometía a realizar las investigaciones del caso.

Nos gustaría conocer cuál es el resultado de la "investigación" que encarará la funcionaria, si es que alguna vez tiene la iniciativa de realizarla. O quizá este lunes mismo ya se haya firmado su 'acta de defunción' -metafóricamente hablando- en la función pública, por no haber tenido la viveza suficiente para predecir que si eran de CQC, era porque venían a hacer "una campaña de desprestigio a la provincia o al pueblo de San Luis", o lo que es lo mismo, a sus dueños y señores.

Cuando decimos que esto no es más que otro río desviado en beneficio propio, es porque también se denunció en su momento el desvío del arroyo Las Águilas, con destino al criadero de faisanes que el gobernador Alberto Rodríguez Saá poseía en El Durazno, con frigorífico incluído, que según fuentes seguras, nunca llegó a funcionar.

Informe: Gustavo Senn - Carlos Capella
gustavosenn@argentina.com - carlosrcapella@yahoo.com.ar


NOTICIAS DEL IMPERIO

COMUNICADO DE PRENSA

El Directorio del Colegio de Abogados de San Luis, hace público su mas enérgico rechazo a las manifestaciones realizadas por el Sr. Gobernador de la Provincia, en la Asamblea Legislativa del 1° de abril de 2007, quien ha instado a la institución que presidimos, a quitarse el “traje del corporativismo”. Que estas inadecuadas expresiones han sido motivadas por la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por los Colegios de Abogados de San Luis y Villa Mercedes, contra la Resolución N° 5-MGJyC-2007, por la cual el Ministro de Gobierno, Justicia y Culto, abre la inscripción para cubrir los cargos en el Ministerio Público, en grosera violación al mecanismo constitucional establecido para proveer tales cargos.- Que es indiscutible que la inconstitucionalidad planteada no persigue la defensa de ningún interés corporativo, sino solo el resguardo del orden constitucional y republicano, tal como lo ha venido haciendo este Colegio, a lo largo de los años, manteniendo una política institucional de tutela incondicional de los principios republicanos, lo que le ha significado el disfavor permanente del poder político, hasta llegar, incluso, a la disolución de los mismos.- Que esta postura institucional frente al Poder Político, ha merecido el reconocimiento por parte, no solo de los colegiados, sino también de la comunidad, que encuentra en los Colegios de Abogados, una opinión confiable, independiente y prestigiosa.- Defender la vigencia del orden constitucional no es ser opositor. Afirmar que se es opositor, por tutelar la Constitución, exhibe en quien así opina, un concepto subdesarrollado del sistema republicano.- Asimismo, ser democrático no significa ser republicano. Triunfar electoralmente no exime de cumplir y hacer cumplir la Constitución. Ningún funcionario, por mas alto cargo que desempeñe, esta por encima de la Constitución, única garante de la libertad, el honor y la dignidad de las personas, a la vez que impide que los derechos y garantías de los ciudadanos, dependan de la voluntad arbitraria y caprichosa de uno o mas funcionarios.- Amparar la Constitución, por las vías que correspondan, es obligación de todos.- Violar la Constitución es tan grave como consentir que ello suceda, sin hacer nada en su defensa. Que por todo ello, este Directorio reafirma una vez mas su compromiso irrenunciable de continuar bregando por la plena vigencia de estos principios, cualquiera sea el poder que los quebrante, como asimismo de contribuir con los poderes del Estado, a fin de hallar las soluciones que la comunidad requiere, siempre en el marco de la Constitución y de las leyes.-

San Luis, 9 de abril de 2007.-
EL DIRECTORIO


DEBEMOS DESTACAR QUE EN LOS ÚLTIMOS AÑOS DE ESTA PROVINCIA SOMETIDA AL RÉGIMEN IMPERIAL DE LOS HERMANITOS RODRÍGUEZ SAA, EL COLEGIO DE ABOGADOS HA SIDO UN FOCO DE RESISTENCIA AL AUTORITARISMO DEL ADOLFO Y DEL ALBERTO.

AB

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...