tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post833908099887707181..comments2023-10-25T06:19:54.555-03:00Comments on NO HAY DERECHO: EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNASAlberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-35824198314428315122010-09-10T22:38:28.166-03:002010-09-10T22:38:28.166-03:00El hecho de que no haya cuerpo no prueba nada. No ...El hecho de que no haya cuerpo no prueba nada. No en un régimen de íntima convicción. El "cuerpo" del delito no se utiliza en el derecho procesal penal moderno.<br /><br />ABAlberto Bovinohttps://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-20558078452219831142010-09-09T02:13:26.442-03:002010-09-09T02:13:26.442-03:00Ab, tampoco es un hecho trascendental lo que esta...Ab, tampoco es un hecho trascendental lo que estas diciendo vos. Directamente, no hay cuerpo, por lo tanto no hay muerte. La auto-incriminación no es una forma de acusación ante el mismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-56850844157456502002010-09-09T02:10:58.225-03:002010-09-09T02:10:58.225-03:00Me parece que anonimo en su empleo y fundamentació...Me parece que anonimo en su empleo y fundamentación a lo expresado fue confuso, debido que entendio mal TODO. El voto doble es del presidente cuando uno de los jueces es incompetente y de acuerdo a su fallo, en este caso es "condenarlo" se toma su decisión. Esta bien visto, falta argumentación y mas lectura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-54414391340832107632010-08-25T19:19:28.799-03:002010-08-25T19:19:28.799-03:00Estimado ANónimo, me temo que eso no es así ni en ...Estimado ANónimo, me temo que eso no es así ni en el mundo real, como tampoco en la historia de los exploradores. No es un detalle el hecho de que Fuller haya puesto a un abogado como presidente del jurado, teniendo en cuanta el extraño no-veredicto que dictó. Y no tiene doble voto.<br /><br />Saludos,<br /><br />ABAlberto Bovinohttps://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-90442912603163795412010-08-24T13:48:03.910-03:002010-08-24T13:48:03.910-03:00El abogado, es un personal mas dentro del jurado, ...El abogado, es un personal mas dentro del jurado, su profesión no entra en incapie. El jurado no razona mediante las leyes, para eso esta el Juez. Que cada Juez falla segun su critero, dado que cada uno tiene las dotaciones de conocimiento necesario. El jurado, razona por la conciencia humana, despues su voto doble lo tiene el presidente..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-90505152607556812502008-06-03T10:09:00.000-03:002008-06-03T10:09:00.000-03:00Muy buen análisis... el librito tiene uno y mil ve...Muy buen análisis... el librito tiene uno y mil vericuetos de donde analizar... yo estaba por el lado de que Foster era iusnaturalista, Keen positivista y Handy realista. Este último fallo por una encuesta y decidió no condenar a los exploradores - caníbales... Handy parece ser la postura de algunos magistrados de la Corte Constitucional colombiana que siguen también el método de fallar según lo que diga la encuesta, especialmente en casos políticos como la reeleccción presidencialGonzalo Ramirez Cleveshttps://www.blogger.com/profile/12350466627737391614noreply@blogger.com