tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post8084279942587653193..comments2023-10-25T06:19:54.555-03:00Comments on NO HAY DERECHO: "OBSERVATORIO" DE RESOLUCIONES JUDICIALES 012Alberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-85276668493982318982010-07-17T13:25:44.998-03:002010-07-17T13:25:44.998-03:00Che Penna (me pareció más simpático, pero entiénda...Che Penna (me pareció más simpático, pero entiéndase con respeto), creo que en uno de estos posteos anteriores fue que también comenté. Perdón por la demora, pasa que me tenían secuestrado las cursadas de materias de la rama privada. ¿Este fallo es ficción? Porque ya llegamos a niveles increíbles. El acusado golpeaba con algo por debajo del escritorio, ¿verdad? Y si, como en un chiste machista y misógino, en lugar de la barreta, golpeaba con otra cosa, pongamos por caso una parte del cuerpo, ¿lo acusarían de tentativa de abuso sexual? La verdad es que sos muy bueno en ficción. ¿Ah, no es invento tuyo? Qué triste el panorama que me espera como abogado si esta clase de jueces supera, qué se yo, el 25%. Si uno de cada cuatro fueran así...<br />Otra cosa, ¿no es antirepublicano la remisión de tres jueces de un Superior a los argumentos del preopinante? Antirepublicano y vergonzoso. Por suerte acá en Chubut, los jueces tienen por manda constitucional -creo- que votar si o si, aunque sea en sentido coincidente.<br />Saludos. Y esperamos el Nobel de Literatura para CPenna (porque si esto es verdad, da ganas de agarrar una molotov y ...)Henryhttps://www.blogger.com/profile/04583355697972140208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-61436395538673488522010-04-08T13:15:27.169-03:002010-04-08T13:15:27.169-03:00Tené en cuenta que el criterio de este fallo es el...Tené en cuenta que el criterio de este fallo es el mayoritario, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia (si bien este se pasó cuando empezó con eso del estruendo para asustar a las mujeres...). De mas está decir que no lo comparto.<br />Saludos,<br />CristianCPhttps://www.blogger.com/profile/14745883697799698886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-39305861800732408042010-04-08T12:57:37.011-03:002010-04-08T12:57:37.011-03:00"...a las mujeres víctimas, acometidas –no ol..."...a las mujeres víctimas, acometidas –no olvidar-, por dos hombres..."<br />Quédense tranquilos que nadie se olvida. Ahora, les pregunto humildemente, desde un punto de vista jurídico, ¿estos dos hombres son "parte" -por su género-del concepto de arma impropia alcanzado en el fallo? Si gritaron, o dijeron algo, ¿contribuyeron también así a doblegar emocionalmente a las víctimas? Y ya una cuestión más filosófica y radica en la esencia y origen de los "delincuentes", pero se vincula con el criterio asumido: ¿son ellos un "arma" o seres humanos?<br />Ah, una cosa más: Habría que recordarle a quienes nos lo recuerdan en su fallo, que ellos también son HOMBRES (o mujeres, por caso, no es una cuestión de género), y como tales, pueden tener sentido crítico, cojones y la valentía que importa el cargo que ejercen para modificar las decisiones que atacan al derecho -no hablar ya al sentido común- .<br />Saludos.yosoylamierdaoficialistanoreply@blogger.com