tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post7348811695075270811..comments2023-10-25T06:19:54.555-03:00Comments on NO HAY DERECHO: PORRO, MERCA, ÉXTASIS Y DERECHOS FUNDAMENTALESAlberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-70962462287505015672008-01-21T03:17:00.000-02:002008-01-21T03:17:00.000-02:00Juan, no puedo creer que recuerdes eso.Es cierto, ...Juan, no puedo creer que recuerdes eso.<BR/><BR/>Es cierto, había dejado de verlo por un tiempo y me lo encuentro dando una conferencia largando con esa frase. No pude menos que soltar una carcajada, pero no sabía que había sido tan ruidosa.<BR/><BR/>Coincido con vos que no pudo elegir mejor manera de largar la charla.<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>ABAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-51999206134369330602008-01-21T02:58:00.000-02:002008-01-21T02:58:00.000-02:00Alberto,Estuve en la conferencia a la que haces re...Alberto,<BR/><BR/>Estuve en la conferencia a la que haces referencia. Tengo en mi memoria dos hechos significativos de la misma. Primero, segun recuerdo, la frase de Camaño fue el derecho humano bascico al consumo (creo que esas fueron sus palabras textuales). Segundo, tu desenfranada risa sentado al fondo del salon de la policia judicial cuando escuchaste eso (estabas sentado delante mio). Sin dudas es una buena forma de empezar una conferencia. Un gol de media cancha. Despues de esa afirmación, muy pocos podrían, por lo menos de los presentes, querer discutir con el. Mas vale, todos quisimos ser su amigo. Saludos, Juan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-60928023508780510952008-01-20T15:24:00.000-02:002008-01-20T15:24:00.000-02:00Aunque me comprendan las generales, tampoco creo q...Aunque me comprendan las generales, tampoco creo que el reconocimiento de un derecho sea "estar a la defensiva" sino más bien un punto de arranque. Si efectivamente -como estamos los tres de acuerdo- hay un derecho constitucionalmente protegido a consumir cualquier tipo de sustancias, entonces el Estado debe tomar acciones positivas para garantizarlo. Debería garantizar, por ejemplo, la existencia de un mercado legal y de controles de calidad para que la gente que quiere consumir sustancias sicoactivas no se meta cualquier cosa en el cuerpo. Es además, un muy buen punto de partida para reconocer que los usuarios tienen derechos y no son meros objetos (pienso en varios de los métodos invasivos que practican los profesionales del tratamiento).<BR/>Daría para mucho pero el punto es que si efectivamente todos tienen derecho a consumir las sustancias que sean, esto hace surgir obligaciones positivas a cargo del Estado que, en definitiva, son incompatibles con cualquier forma de prohibición penal (no con cualquier regulación jurídica).<BR/>Saludos,<BR/>DCVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-26580317932803467952008-01-14T14:49:00.000-02:002008-01-14T14:49:00.000-02:00Jajaja, si, pero si me viene a buscar el comité me...Jajaja, si, pero si me viene a buscar el comité me va a encontrar totalmente limpio. Incluso estoy tratando de salir a correr por propia voluntad, antes que la ley me obligue a hacerlo.Dieguistico!https://www.blogger.com/profile/11107068436096545635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-675424186175918922008-01-13T21:25:00.000-02:002008-01-13T21:25:00.000-02:00Diego:coincido, con vos, pero no creo que sea esta...Diego:<BR/><BR/>coincido, con vos, pero no creo que sea estar a la defensiva; se trata solo de afirmar la validez de una proposición probablemente no aceptada por la gran mayoría de los juristas.<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>AB<BR/><BR/>PD: Seguí fomentando vicio vos que el Comité "¡Salud o muerte!" de la Ley antifumadores te va a librar orden de captura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-70164523367562501282008-01-13T13:22:00.000-02:002008-01-13T13:22:00.000-02:00Justo agarraste uno de mis tópicos preferidos. Abs...Justo agarraste uno de mis tópicos preferidos. Absolutamente de acuerdo. Si existe un derecho constitucionalmente protegido a que cada individuo desarrolle su propio plan de vida, en la medida en que no perjudique a terceros, entonces la posibilidad de drogarse es un derecho humano fundamental, tanto como poder expresar ideas políticas, disponer del fruto del propio trabajo, elegir la inclinación sexual o, si se quiere, asuntos algo más triviales pero en los cuales el ordenamiento jurídico no debería interferir, tales como la decisión de meter los dedos en el enchufe, desayunar una docena de huevos fritos o castigarse con una maratón de películas de Palito Ortega.<BR/><BR/>En lo que tal vez nos equivoquemos es en el enfoque. ¿Por qué estamos siempre a la defensiva? Argumentos respecto de por qué es "justo y necesario" permitir a cada quien que consuma la sustancia que se le ocurra hay mil y muy buenos. Lo que nunca encontré es un argumento bueno a favor de la prohibición. Promovamos el nacimiento de la regla "in dubio pro libertas". El que quiera restringir la libertad que corra con la carga de la prueba.Dieguistico!https://www.blogger.com/profile/11107068436096545635noreply@blogger.com