tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post5186950904911711840..comments2023-10-25T06:19:54.555-03:00Comments on NO HAY DERECHO: Contradiciendo a GustavoAlberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-11174575828286470252007-12-01T21:28:00.000-03:002007-12-01T21:28:00.000-03:00JUSTICIA vs. LEY apreciaciones para ciudadanosPor:...JUSTICIA vs. LEY apreciaciones para ciudadanos<BR/>Por: Iván G. Fernández Paz (*)<BR/>“La independencia del jurado y el buen juicio del pueblo, sirven de correctivo <BR/>al espíritu menguado de la ley” Manuel González Prada – “Pájinas Libres”<BR/>Dos vocablos en el cual, por el uso y abuso cotidiano son mostrados como si se tratase de sinónimos o semejantes; es de resaltar en el titular el “VS” o siglas en inglés de versus que significa contra, el cual contienda pugilística, los enfrenta, pues, la importancia de su esencia y semántica continuamente - en nuestro país - las vuelve antónimas o simplemente irreconciliables, como lo es, el agua y el aceite. Consciente de exponer estas líneas a la eventual apreciación de algún “erudito en la materia” y considerarlas como absurdo o innecesario intentare a continuación demostrar lo contrario.<BR/>Incongruencias tangibles y lamentables de confusión, constantemente percibidas en nuestras continuas exposiciones (desde 1999 a la fecha, más de un centenar), y en el conversar y debatir, sobre un tema – inclusión ciudadana en el sistema de justicia Proyecto Jurados - en donde, resulta intrigante, como el inconsciente de legos y hasta de profesionales del derecho se orientan hacia la percepción –testaruda- de hacer parecer Justicia y Ley como equivalentes; con la misma perplejidad, se exponen en titulares de ciertos medios de comunicación, los cuales al ampliar la noticia diluyen aquello de que Justicia y Ley vienen ser análogas o para-iguales.<BR/>Tal inconveniente situación, - en nuestras ponencias – obliga a destinar un valioso tiempo argumentando el deslinde referido en nuestro titular; y en la búsqueda por desvincular los vocablos de manera objetiva, concisa y precisa, la ubiqué en el Diccionario Filosófico de Agustín Ezcurdia Hijar y Pedro Chavez Calderón (UNAM) que menciona: Justicia: Condición sine qua non (necesaria) de la paz y el bien común. Lo que es conforme a la norma ideal natural o positiva. (En este caso se distingue entre norma y ley positiva, ya que ésta no puede ser justa).<BR/>Desconocen los ciudadanos, que nuestro Poder Judicial es en esencia y en extremo legalista, todo se orienta por estar hecho “con arreglo a ley” aun que se encuentre distanciado de lo justo; encuadrado en la ley o en sus códigos, se termina parametrando al juez distanciándolo del fin supremo de emitir verdadera Justicia; y si el honorable magistrado (en extinción) impusiese verdadera Justicia muy por encima de la ley, corre el riesgo de traspasar los linderos hacia el delito de la prevaricación y ser sancionado.<BR/>Resulta propicio, rememorar frases como las de Gonzalez Prada en Horas de Lucha, “Las muchedumbres ignoran que no saber sino códigos es muy pobre saber”; ó también a Ciro Alegría en Ofrenda de Piedra– Calixto Garmendia “Lo que necesitamos es Justicia, el día que el Perú tenga justicia, será grande”. Tales apreciaciones ayudan a conceptuar y nos permiten comprender, el por que vivimos en un país atestado de leyes pero, tan carente de justicia, siendo remarcado por la inédita frase de: “Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe de ser ley por que es justa”.<BR/>No obstante, nuestro diario acontecer se enfrasca en lo que es legal o ilegal, o si tal o cual cosa es justa o injusta, culminando en fusionar palabras. A diario se escucha el clamor popular pidiendo justicia; habitamos una sociedad en donde es común el carecer de ésta elemental virtud, lamentablemente y como es sabido, enmarcadas en leyes muchas injusticias se imponen.<BR/>Lo expuesto, es aún más perceptible al analizar su verdadera aplicación en los Poderes Judiciales de las naciones que, desde el descubrimiento y posterior conquista de nuestro continente se establecieron como: <BR/>La Impuesta por España y establecida en Centro y Sudamérica, reconocida como romano-continental de sistema inquisitorial, ésta engendra Países Legalistas, ácratas, y es sumamente profesionalizada, lenta, codificada, escrita e interprete ambigua de la ley. En conclusión sociedades anacrónicas, corruptas e inequitativas en la administración de justicia. <BR/>La otra adoptada de Inglaterra y establecida en el Norte, más conocida como Anglo-sajona, de sistema acusatorio, concibe Estados Justicieros, democráticos, es semi-profesional, ágil, consuetudinario, oral y evocador de lo justo. El resultado, calidad de sociedades enmarcadas en los preceptos de Justicia VS Ley, pero con su adecuada delimitación.<BR/>Demostramos una realidad axiomática (no necesita demostración) más de que nuestro sistema Judicial no funciona, siendo perceptible hasta en los refranes populares, para ejemplo basta referirnos a la tristemente celebre frase “Hecha la ley, hecha la trampa”; demostrando que la leyes forjadas por congresistas con apoyo de sus asesores, tarde o temprano aflora el ignominioso “vacío legal”, situación conveniente y complaciente para ciertos juristas que al aplicar argucias legales astutas violan la justicia.<BR/>En claro contraste, los “gringos” también manejan un interesante aforismo que lo expresan así: “Donde termina la ley - protegida por juristas-, empieza la Justicia – que defiende el ciudadano como jurado” -, descartando de plano la existencia del vació legal o el vil engaño de la leguleyada certera y deprimente, y es ahí donde la justicia ciudadana se impone. En las naciones Justicieras del norte, aun cuando las leyes forman parte de su estructura, impera la Justicia; y así como el juez, se envuelve en el rito de la legalidad (en primera instancia), al culminar los vericuetos de la misma, permite a los ciudadanos que conforman el Jurado (en segunda instancia) emitir mecanismos de justicia propios del popular y elemental sentido común.<BR/>Por lo tanto, se hace imprescindible urgente y necesario el deslinde de los términos debatidos; púes, es en ellos donde anidan las bases para el desarrollo de una nación, los que al verse fortalecidos con la instauración futura del Juicio por Jurados, nosotros, el pueblo, contribuiremos en la formación de una Nación más justa y menos legalista; así mismo, con el propósito de establecer una corriente ciudadana empecemos con la correcta apreciación de los vocablos concluyendo que, nunca es, ni a sido igual, Justicia y Ley.<BR/>El Jurado se enmarca en lo justo más allá de lo legal I.F.P<BR/>(*) ANALISTA – <BR/>Director del: PROYECTO JURADOS (PRO-JURADOS)<BR/>Asociación Civil Promoviendo Desarrollo - Chiclayo<BR/>E-mail: projurados@hotmail.com<BR/>Visítenos en el Internet como: http://groups.msn.com/PROYECTOJURADOSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-15995052578115411122007-03-19T10:20:00.000-03:002007-03-19T10:20:00.000-03:00Eso que hacés se llama "Fisking" -de lo cual me en...Eso que hacés se llama "Fisking" -de lo cual me enteré hace no tanto-. Según la wiki es "a detailed point-by-point criticism that highlights errors, disputes the analysis of presented facts, or highlights other problems in a statement, article, or essay." Trataré de hacer una "dúplica" cuando desensille porque este finde estuve de viaje. Sls.gAhttps://www.blogger.com/profile/07284901819191320293noreply@blogger.com