tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post3833991375613031359..comments2023-10-25T06:19:54.555-03:00Comments on NO HAY DERECHO: SIGUE EL DEBATE ENTRE PROFESORES Y JQDCAlberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-88386054265889790812013-11-15T19:52:34.979-03:002013-11-15T19:52:34.979-03:00Estoy en desacuerdo que tanto jueces y abogados li...Estoy en desacuerdo que tanto jueces y abogados litigantes estén dictando cátedra en las universidades por cuanto estos al momento de enseñar, lo hacen desde sus respectivos puntos de vista, el Juez desde su punto de vista muy por el contrario del Abogado litigante que por lo general discrepa con las opiniones de los Jueces y más aún cuando estos aplican su autonomía mas no el derecho, con estos criterios distintos lo que hacen es confundir más al futuro colega ya que salen confundidos y a una realidad distinta ya que considero que es que imparte cátedra debe dedicarse solamente a eso porque impartir clases implica preparación tanto en lo que respecta en material doctrinario y tener abundante salidas a los diferentes problemas existentes para así poder darles diferentes medios de solución al alumno y no se quede con una sola respuesta. Los Jueces por lo general para emitir una sentencia no cumple los plazos y le echan la culpa al tiempo, pero sin embargo estos dan cátedra y a mi parecer muy deficiente y deteriorada y más aún baja de riqueza intelectual, por otro lado el abogado libre requiere tiempo para preparar su defensa porque es necesario tener a la mano doctrina y mucha jurisprudencia ya sea nacional como extranjera y así poder brindar una buena defensa, ahora con este tiempo que ellos tiene para sus propias actividades, considero que en vez de dictar cátedra, están haciendo daño a los alumnos pero los que aun así no desean dejar de asarlo. Considero que ellos el dictar cátedra que si lo hacen con una eficiencia del 10% mas están al tanto de querer figurar ante la sociedad como un trofeo más y los jueces para sus asensos y enriquecer sus arcas y algunos aprovechan para que las universidades les pagues o den títulos de magister o doctor y lo mismo es para los abogados litigantes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-62825786851896984102009-11-09T22:44:08.897-03:002009-11-09T22:44:08.897-03:00JULIÁN, YA OPINÓ UN BIOQUÍMICO, SERÍA BUENO QUE IN...JULIÁN, YA OPINÓ UN BIOQUÍMICO, SERÍA BUENO QUE INTERVENGA UN ARQUITECTO DE TU CALIBRE. ABRAZO,<br /><br />ABAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-73387378997664561252009-11-09T15:16:09.786-03:002009-11-09T15:16:09.786-03:00Me parece muy interesante y valioso este debate. N...Me parece muy interesante y valioso este debate. No soy juez ni abogado, pero si profesor, y entiendo lo que esta en juego desde ese punto de vista. En arquitectura se da un situación similar a la de los AQDC por ser una de las profesiones liberales, aunque sin las incompatibilidades que aparentemente esto presenta para los jueces. <br />Desde un punto de vista académico, me parece que en una facultad donde se enseña una práctica profesional es indispensable la mezcla. Debería haber bastantes académicos full-time (admiro la propuesta de Bohmer al respecto, aunque en realidad nuestra burocracia se encargaría de despedazarla) como en las universidades donde se produce el conocimiento (en las nuestras, salvo algunas honrosas excepciones, solamente se transmite, y con grandes limitaciones), y también debería haber profesionales en ejercicio que participen de diversas maneras, incluso dando clases. No creo para esto en los modelos puros. Actualmente las facultades de arquitectura de Buenos Aires, tanto las publicas como las privadas, están dominadas por la idea absolutamente anticuada de que "el conocimiento se hace en la calle (=en el ejercicio profesional)". Si fuera así directamente eliminemos las facultades, volvamos a la edad media. <br /><br />También coincido en que sería maravilloso que existiera siquiera la posibilidad de una carrera académica en serio en Argentina.Julianhttps://www.blogger.com/profile/18047624101838730838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-78271950206619931672009-11-09T13:31:03.462-03:002009-11-09T13:31:03.462-03:00Me encantaría inaugurar otra variante, que es la d...Me encantaría inaugurar otra variante, que es la del aqcp (el abogado que comenta de política). digo porque así como cualquiera (con chapa de abogado) se dice profesor por el solo hecho de estar frente al alumnado, tambien me gustaría escuchar tu opinión respecto de los que opinan de política al tun tun sin tener la menor idea. Es más la tentación a caer en el abogado que se cree politólogo que cualquiera de las categorías que antes se debatieron por aqui. <br />Saludos<br />MartínAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-79739736556634636112009-11-09T09:25:41.905-03:002009-11-09T09:25:41.905-03:00Yo quiero que Bohmer me intenté explicar qué fue l...Yo quiero que Bohmer me intenté explicar qué fue lo que quisieron cambiar en la UNTucumán, porque como alumno de ella, doy fe de que muy pocos profesores se salvan.Agustín Eugenio Acuñahttps://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.com