tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post2868589421302553218..comments2023-10-25T06:19:54.555-03:00Comments on NO HAY DERECHO: MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PREJUICIOS Y JUICIO POR JURADOSAlberto Bovinohttp://www.blogger.com/profile/03865239657981831455noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-19162725686709342552009-05-07T22:06:00.000-03:002009-05-07T22:06:00.000-03:00Muy bueno Alberto. Hace falta eliminar prejuicios ...Muy bueno Alberto. Hace falta eliminar prejuicios y malos argumentos sobre el tema.Agustín Eugenio Acuñahttps://www.blogger.com/profile/14251560730839239312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35459067.post-83800771420065467682009-05-05T22:58:00.000-03:002009-05-05T22:58:00.000-03:00El tema es interesante, porque uno tiende a supone...El tema es interesante, porque uno tiende a suponer, aunque sea inconscientemente, que el conocimiento técnico garantiza cierta cuota de imparcialidad. Con el juicio por jurados, por ejemplo, mi temor es que el desconocimiento del sentido que revisten ciertas garantías procesales, induzca a los jurados a dejarlas de lado o no prestarles suficiente atención.<br /><br />Sin embargo, si uno lo piensa un poco, la imparcialidad no tiene nada que ver con el conocimiento técnico. El verdulero de la esquina, por caso, puede ser en un caso concreto mucho más imparcial que Zaffaroni (porque no está comprometido con la defensa de determinados principios que todo el mundo sabe que ha propugnado históricamente, por ejemplo). El problema es que seguramente Zaffaroni argumente mejor su posición que el verdulero, y por eso quizá uno tenga tendencia a pensar que es más imparcial, o al menos más razonable. Pero en realidad la verdad o imparcialidad de una proposición no tiene nada que ver con la precisión o elegancia con que haya sido formulada, y cuando vinculamos pericia técnica con imparcialidad estamos haciendo algo así como sumar peras con bananas.Dieguistico!https://www.blogger.com/profile/11107068436096545635noreply@blogger.com