te lo advertimos...

..

..

5 dic. 2014

EL JUICIO PREVIO, ¿ES UN DERECHO?
















ÚLTIMO EJERCICIO

El ejercicio consiste en mirar este video e ir contestando un cuestionario. Para contestar se les pedirá que detengan la reproducción. Respeten esa consigna con honestidad. Alguna información será agregada en el cuestionario ya que seguramente falta o no se comprende.

Bishop —que no aparece aquí— es el principal narcotraficante de la ciudad de Chicago. El abogado que ha sido acusado —Cary Agos— y sus socios son los representante de los negocios legítimos de Bishop. El Fiscal del Condado, ante la imposibilidad de perseguir a Bishop, decide ir contra uno de sus abogados. Pero el caso lo llevará una fiscal adjunta. Cary Agos es inocente de la acusación en su contra.

Detenga el video cuando termina la primera escena (2:05 minutos).
1) ¿Por qué el juez hace pasar a las partes a su despacho?
2) ¿Recusarían al juez por algunas de las cosas que dijo? ¿Por cuál o por cuales?
3) ¿Según el juez de qué hecho depende que puedan recusarlo? ¿Están de acuerdo?
4) ¿Por qué el juez le dice a la fiscal del caso “No soy su amigo”?
5) ¿De qué puede depender el resultado del juicio según la abogada defensora de Cary Agos?


Detenga la reproducción cuando el juez ordena un receso para almorzar  (5:25).
6) ¿Qué hace el juez con el jurado antes de reproducir el audio?
7) ¿Notan la diferencia entre la manera de formular preguntas de la defensora y de la de la fiscal? ¿A qué creen que se debe eso?
8) ¿Por qué la fiscal se opone a la pregunta sobre el “asesinato” del informante? ¿Por qué la defensora usó ese término?


Detengan el audio luego de que uno de los jurados habla con Cary Agos (8:10).
9) El señor calvo que habla con la fiscal es el jefe de fiscales. ¿Por qué le dice a la fiscal que “le ha dado una duda razonable”?
10) ¿Por qué el juez hace callar a las partes en su despacho?
11) ¿Que dice la segunda pregunta que el juez le hace al jurado poniéndose de espaldas?


Mire hasta el final del video
12) ¿Les parece que la probation que ofrece la fiscal en su primera oferta se parece en algo a nuestra “probation”?
14) ¿Por qué la diferencia entre las dos ofertas de la fiscal?
15) ¿Qué le aconseja la defensora a Cary Agos?

16) ¿Les parece una decisión inteligente la de Cary Agos? ¿Ustedes qué habrían hecho?








No hay comentarios.:

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...