DECALOGANDO PELOTUDECES

Una pregunta para este señor: si es tan fácil ser juez como dice, ¿por qué no dejan cagada por hacer?

Vamos a seguir el consejo de Sebastián.
Veamos algunas de las animaladas (con perdón de los animales)
que dice este gran decaloguista.

1. Es más fácil ser juez de menores que padre. ¿Por qué? Porque él tiene la ley y la Guardia Civil para saber qué tiene que hacer para "criar" a un niño.

2. El decálogo no es de él sino que está basado en "experiencias de la policía". Muy, pero muy científico.

3. El decálogo tiene varias reglas que en ciertos contextos pueden ser positivos, pero el "pequeño" problema es que están planteadas en términos absolutos:

a) Dele a su hijo, desde la infancia, todo lo que le pida

b) No le dé ninguna educación espiritual, espere que alcance la mayoría de edad para decidir libremente

c) Cuando diga palabrotas, ríaselas

d) No le regañe nunca ni le diga que está mal lo que hace

e) Recoja todo lo que él deja tirado

f) Déjele leer todo lo que caiga en sus manos (y que su mente se llene de basura)

g) Discuta y riña con su pareja en presencia del niño

h) Dele todo el dinero que quiera gastar

i) Satisfaga todos sus deseos, comodidades, placeres

j) Póngase de su parte en cualquier conflicto que tenga con sus docentes y vecinos


Si estos son consejos, yo soy Beccaria. Estas son frases vacías que hablan de (algunas) conductas que no son para nada comunes entre los padres de niños pequeños. Lo que no queda claro es qué es lo que este sabio juez, fundándose en la experiencia de la policía, entiende como los comportamientos del padre y madre ideales. ¿Será lo contrario de las reglas de su cojudo decálogo?


¿Algo así como lo siguiente?


a) No le dé a su hijo nada de lo que le pida

d) Regáñelo siempre y dígale que todo lo que hace está mal

f) No le deje leer nada de lo que caiga en sus manos

j) Póngase, siempre y en todos los casos, de parte de sus docentes cada vez que tenga un conflicto con ellos

Y ahora los realmente malos consejos:

• Con toda la mala leche, incentiva una decisión tan respetable como cualquier otra —que a mí me parece la mejor—: no darle "educación espiritual" (animate a decir religiosa, y seguramente, católica, no te escapes con eufemismos). Lo más jodido es lo implícito: si los padres no les meten en la cabeza a fuerza del miedo de arder en el infierno sus propias convicciones religiosas cuando los niños son indenfensos, entonces esos niños serán delincuentes. Digo yo, todos los sacerdotes abusadores sexuales, ¿habrán optado por elegir su religión de grandes y libremente?

• No lo deje leer nada que Ud. no haya censurado. Así el niño no solo perderá valiosas oportunidades de expandir su horizonte intelectual y, de paso, entiende que quien debe decidir qué lee y que no lee debe ser otra persona. Edúquelo en las bondades de la censura. Un pequeño detalle. Modernícese Sr. Juez, los chicos casi no leen.

• Y lo más jodido es lo de aconsejar a los padres que se pongan de parte de los profesores o vecinos de movida en cualquier conflicto. ¿No debería ser al revés? Yo partiría de confiar en el niño y sólo si el adulto que no ha sabido manejar el conflicto nos demuestra que el niño merece un reproche, y bajo ciertas circunstancias, lo reprendería, sin que ello signifique que se debe poner de parte de la autoridad que no ha sabido manejar el conflicto.