te lo advertimos...

..

..

12 sep. 2008

NOS VAMOS A GUALEGUAY


JORNADAS EN GUALEGUAY


En un rato salimos en patota varios para Gualeguay. Demasiados porteños, pero afortunadamente Susini y yo somos entrerrianos. Aquí el programa.



I Jornadas de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Criminología



El nuevo Código Procesal Penal de la provincia de Entre Ríos y las políticas públicas de seguridad.¡

Gualeguay, 12 y 13 de septiembre de 2008


Programa:


12 de septiembre, 15:00 hs
Apertura
Dr. Jorge Omar Torres (Poder Judicial de la Provincia de Entre Ríos)


Presentación del nuevo Código Procesal Penal (ley 9.754)
Dr.Carlos Chiara Díaz (Vocal del TSJ)

16:00 hs
Mesa 1

Recepción de criterios de oportunidad en la ley 9.754
Dr. Andrés Heim (UBA)

La implementación de la oralidad en la etapa previa al juicio
Dr. Luciano Hazan (INECIP)

La regulación de la prisión preventiva
Natalia Sergi (UBA)


18:30 hs
Mesa 2
Fallos de la CSJN
Dr. Fernando Susini (UBA-UNLA)

Notas sobre la determinación judicial de la pena
Dr. Diego Zysman de Quirós (UBA)

Derecho del imputado a impugnar la sentencia penal condenatoria
Alberto Bovino (UBA)


13 de septiembre, 9:00 hs
Mesa 3
Aproximación criminológica a la reforma procesal
Garbiel Ignacio Anitua (UBA)

Relaciones entre Seguridad y Derecho Penal
Dr. Norberto Frontini (UBA-UNLA)

Transformaciones del gobierno de la seguridad en la Argentina
Lic. Victoria Rangugni (UBA-UNLA)

12:00 hs
Cierre

Informes e inscripción:
(03444) 42-6326
gualeguayderechopenal@yahoo.com.ar

Inscripción: $ 50

Coordinadores:

Dr. José Pabón Ezpeleta – Dr. Fernando Susini


Auspician:

Asociación de Magistrados de la Provincia de Entre Ríos – Instituto Alberdi.
Adhiere el Colegio Público de Abogados de la Provincia de Entre Ríos.
Editores del Puerto

4 comentarios:

AEA 1988 dijo...

AB:

Disculpame si te molesto... pero tengo una duda... espero que como penalista que eres me la puedas aclarar:

Hay un fallo reciente en Rosario que establece que no se deben aplicar medios cruentos sobre un paciente de 20 años (El fallo es SME). Leí el 106 CP. La duda es: ¿El caso no entraría en el abandono tipificado por el artículo?

Espero me aclares la duda (y no me cobres la consulta, ja ja).

Si no puedes o no quieres, no hay drama, igualmente gracias.

ABovino dijo...

Estimado aea, necesitaría conocer mejor los hechos para opinar. Creo que la definición de lo que se considera "cruento" es importante. Pero en principio me resulta un poco forzada la aplicación si el principio que menciona el fallo está regulado en el derecho vigente, y la regulación es válida.

Pero la verdad es que las cuestiones de parte especial no son mi fuerte. En general las estudio cuando los casos que llevo lo exigen.

Saludos,

AB

AEA 1988 dijo...

AB:

Gracias por tomarte la molestia de contestar.

Si te interesa, te mando el fallo (es cortito).

¡Ah! ¡Gracias por no cobrarme la consulta!

Anónimo dijo...

Está bueno que se reconozcan como "panzas verdes", pero ... creo que no todos son "porteños".

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...