te lo advertimos...

..

..

28/10/2007

FASCISMO SALUDABLE, TERCERA PARTE

¿ES RAZONABLE LA VEDA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS?

¿Por qué motivo siempres hemos aceptado mansamente que se imponga —al menos hace algunos años en varias ciudades del interior— un virtual toque de queda demasidas horas antes del acto eleccionario. Después de todo, el horario de votación permite recuperarse aún de una resaca de proporciones importantes.

Además, ¿por qué quienes no votamos no podemos salir y beber alcohol? Por último, la decisión de prohibir el trago parte del presupuesto de que el resto de los domingos del año actuamos como descerebrados.

Por lo demás, muchas personas, jóvenes o no, se aprovisionan de suficiente alcohol para beberlo en reuniones en sus casas o las de sus amigos. Si la veda fuera necesaria, ¿no debería hacerse un control de alcoholemia a todos los votantes?

Les dejo la inquietud...

AB

25/10/2007

LA LEY SECA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



LA CRUZADA DEL FUNDAMENTALISMO SALUDABLE NO TIENE LÍMITES


Publicado en la edición impresa de La Nación

Fiestas de egresados de la escuela secundaria

Polémica por la venta de alcohol a menores

La justicia porteña rechazó críticas de Aníbal Fernández

Jueves 25 de octubre de 2007

El fallo judicial que permite que un local bailable venda alcohol a mayores de 18 años en las fiestas de egresados, a las que suelen concurrir chicos desde 13 años, sigue provocando polémica.

Ayer el Colegio de Magistrados, Integrantes del Ministerio Público y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad expresó su "enérgico rechazo y preocupación" por las declaraciones del ministro del Interior, Aníbal Fernández, respecto del juez en lo contencioso, administrativo y tributario, Juan Vicente Cataldo, de autorizar esa venta.

"Es una bestialidad. Si el bien jurídico por tutelar es la rentabilidad del negocio y no la vida de nuestros pibes, estamos fritos", había dicho Fernández.

"La descalificación de la decisión judicial realizada por los medios no tiene en cuenta la facultad de los jueces de controlar la legitimidad de los actos de los poderes políticos, característica propia del estado de derecho. Los dichos del señor ministro respecto de las medidas adoptadas o de la persona del magistrado no hacen sino desconocer la división de poderes, pilar básico de un sistema republicano", expresó la entidad en un comunicado.

Por su parte, Gustavo Moreno, asesor tutelar de menores de la Capital, opinó que el ministro "debería preocuparse por hacer cumplir las funciones de la Policía Federal para evitar la venta de sustancias no permitidas. En vez de preocuparse por el juez -dijo-, la policía debería controlar las limusinas y los trencitos donde se transporta a los egresados".

"Pérdida económica"

Cataldo había hecho lugar a una acción de amparo interpuesta por los dueños de la disco Seven, situada en avenida La Plata al 700, que protestaban porque la prohibición total de venta de alcohol durante las fiestas estudiantiles, dispuesta por el gobierno porteño, les generaba una importante pérdida económica.

Hasta ayer, según informó la Procuración porteña a LA NACION, el gobierno no había sido notificado del fallo que cuestiona la constitucionalidad de la norma.

En tanto, el legislador porteño Jorge Enríquez (Juntos por Buenos Aires) presentará un pedido de juicio político. "Me parece que Cataldo está cometiendo un error inexcusable del derecho. Mientras en la Legislatura estamos luchando contra las adicciones, este hombre, por defender las libertades individuales, está condenando a la juventud a consumir más alcohol".

Por su parte, el diputado macrista Mario Morando presentó un proyecto de ley para que se realicen controles de alcoholemia a los menores que ingresen en las discos.

El legislador Daniel Amoroso (Juntos por Buenos Aires) sumó una iniciativa que plantea prohibir totalmente la comercialización y distribución de bebidas alcohólicas bajo la modalidad de entrega a domicilio o de delivery, para restringir el consumo entre menores de edad.

FIN DE LA NOTA


En realidad las críticas públicas del ejecutivo no me preocupan tanto en nuestro contexto. Mucho más grave son los canales de comunicación informales y no públicos entre ambos poderes dirigidos a disciplinar al poder judicial —aunque a veces no es necesario porque algunos de sus miembros "obedecen" sumisamente antes de recibir instrucciones—.


Lo que sí me preocupa es, especialmente, el exabrupto de Enríquez quien, una vez más, muestra su veta autoritaria. Luego de anunciar que casi está dispuesto a dar su vida por la lucha conra las adicciones —debería saber que las adicciones no existen, que lo que existe son los adictos—, desprecia la decisión del juez de respetar y hacer respetar las libertades individuales.

Si los derechos fundamentales no nos protegen de las arbitrariedades de los Enríquez de este mundo en situaciones como ésta, entonces no tendrían sentido alguno. Es la existencia de un conflicto entre diversos valores, derechos e intereses la que determina el valor de su aplicación efectiva. Sin ellas, No Hay Derecho.

Y el único que demuestra —una vez más— desconocimiento inexcusable del derecho es, paradójicamente, Enríquez.

AB


19/10/2007

CARTA ABIERTA A LOS ASAMBLEÍSTAS AMBIENTALES DE MI PROVINCIA

SOBRE DESINFORMACIÓN, CONSPIRACIONES Y EL ENEMIGO EN CASA

Hace unos días, mientras discutíamos con algunos amigos cómo hacer algo contra la amenaza de la ministra de la República Oriental del Uruguay de desempolvar una norma dictada durante la dictadura militar para reprimir a los manifestantes entrerrianos que se reunieran en los espacios públicos de la Ciudad de Fray Bentos, mi amigo JP me avisó que se había publicado una nota en Clarín donde se reproducían ciertas manifestaciones de mi hermano César Bovino, relacionadas con el problema de la instalación de las pasteras frente a Gualeguaychú.

No voy a entrar aquí a analizar por qué razones los juicios emitidos por mi hermano representan la legítima opinión de un habitante de la provincia donde nací. Pero debo reconocer que me llamó tristemente la atención la saña con la cual se pronunciaron contra su disenso dos asambleas populares. Y por ése motivo es que dichas manifestaciones duelen mucho más que las mentiras de cualquier gobierno o funcionario de turno. El enemigo en casa.

Además de la poca seriedad con que trataron el tema varios medios —véase, por ejemplo— la desmedida versión de INFOBAE en el título de la nota:

Fractura en la sociedad de Entre Ríos por Botnia (léase mi hermano contra el resto del mundo)

(http://infobae.com.ar/contenidos/342748-100894-0-Fractura-la-sociedad-Entre-R%C3%ADos-Botnia)

También se leen imputaciones dirigidas contra César Bovino infundadas, tendenciosas y, especialmente, falsas —v. gr., que se trata de una operación política de los madereros para vender madera a Uruguay—. Permítaseme aclarar al desinformado que escribió eso, sin preocuparse lo más mínimo por la verdad, que la madera que consume nuestro aserradero no es el mismo eucalipto que se envía a las pasteras.

Por este motivo, estoy especialmente interesado en tener personalmente un debate público con los responsables de los contenidos de estos comunicados. Para no centrarnos en esta única cuestión, les propongo que invitemos al Prof. Roberto Gargarella a exponer sobre Constitución y protesta social. Habría que poner fecha y hora y estamos todos invitados.

Saludos,

ABovino
Productor maderero y abogado

16/10/2007

MALDITO TU ERES (Título del libro de H. Brienza)

CARTA DE UNO DE LOS ACUSADORES PARTICULARES POR LA CAUSA "VON WERNICH"

EL SANTO OFICIO DE LA INQUISICION

La condena a VON WERNICH es también la condena a la parte más oscura de la Iglesia, al sector que se alió al poder sin importar los crímenes que éste cometiera. Es la condena a la cruz que junto con la espada cometió el genocidio de los pueblos americanos. Es la condena a los inquisidores que perduraron y que comulgaron a los miembros de la junta militar, a VIDELA, MASSERA y AGOSTI.

La condena a VON WERNICH lo es a quien que participó en el secuestro de Liliana GALARZA, estudiante mendocina, madre de María Mercedes MOLINA GALARZA, que nació cuando su madre estaba privada de libertad en la Brigada de Investigaciones de La Plata, en el centro clandestino de CAMPS, ETCHECOLATZ y VON WERNICH. Ese centro clandestino similar a Las Lajas de Mendoza y a los aproximadamente 340 que funcionaron en Argentina entre 1976 y 1983.

La verdad va a seguir naciendo y no va a parar de nacer. La verdad de lo que sucedió en Argentina y en Mendoza a pesar de que algunos mercenarios del poder se obstinen en ocultar junto a catedráticos y poderes estatuidos. Esa verdad mal que les pese seguirá viendo la luz. Esa verdad va a poner en el lugar que se merece a Monseñor ANGELELI, a Carlos MUGICA y a todos los hermanos en Cristo que junto con Camilo TORRES lideraron el proceso de liberación latinoamericana.

La condena a la parte oscura de la Iglesia representada cabalmente por WON WERNICH es la condena al sostén espiritual sin el cual los asesinos, los torturadores los apropiadores de niños, los violadores no habrían podido cometer sus crímenes, ellos fueron parte del genocidio como lo deja establecido la sentencia y no meros espectadores como pretenden mostrarse.

Con la certeza de que sus crímenes no quedaran impunes.

Con la fuerza que otorga la llegada de la justicia, seguiremos luchando y luego seguirán nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos para que Uds. Reciban lo que se merecen, reciban JUSTICIA y para que nuestro pueblo recupere la memoria.

Pablo Gabriel SALINAS.
Abogado de Mercedes MOLINA y del MEDH Mendoza.
Querellante en la causa contra VON WERNICH.

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

GRACIAS, PABLO

AB

3/10/2007

CRÓNICA INFORMA: GOBERNADOR BRASILEÑO DECLARÓ LA GUERRA SIN CUARTEL AL GERUNDIO

¿RAPTO DE LOCURA O INTERVALO LÚCIDO?

Dedicado a mi amiga Gabriela Alonso




El gobernador prohibió la utilización de esta forma verbal para hacer promesas del tipo "estamos trabajando para usted"
LANACION.com | ADN Cultura | Martes 2 de octubre de 2007


Más allá de que se puede leer la nota completa en el enlace de esta entrada, nos interesa transcribir algunos de sus párrafos. Los párrafos transcritos se ven en color amarillo.


"Esta medida significa que los funcionarios públicos de la administración regional tienen prohibido emitir expresiones como "estamos planificando", "estamos preparando" o "estamos estudiando", que, según el gobernador, son usadas como excusas para esconder la ineficacia."Llegué a pensar que se trataba de una broma, pero es en serio", dijo a Correio el secretario de Cultura del Distrito Federal de Brasilia, Silvestre Gorgulho, que no obstante coincidió con el gobernador: "Quien usa el gerundio quiere confundir", dijo".


Es importante hacer notar que las dos explicaciones no son equivalentes. Por otra parte, no creemos que el secretario de cultura esté en lo cierto. Él puede saber el uso correcto del gerundio, pero la mayoría de los mortales no tenemos idea acerca de eso.


"El presidente del Tribunal de Cuentas del Distrito Federal, Paulo César Avila, consideró que el decreto puede superar los límites de la legalidad y dijo, sonriente, que podría ser un caso "como para pedir un examen de sanidad mental" del gobernador, aunque garantizó que no pretende llegar a tanto.


Me gustaría saber si el presidente del tribunal de cuentas: a) pasaría un examen de sanidad mental; b) qué es la sanidad mental; y c) en subsidio, a cuántos funcionarios se les debería hacer tal examen por las cosas que hacen, bastante más dañinas que la "exterminación" del gerundio.



"La doctora en lengua portuguesa Wania de Aragao, profesora de la Universidad de Brasilia, dijo hoy ... "El gerundio es una categoría verbal y nominal. El decreto que pretende eliminarlo del uso cotidiano sólo demuestra una profunda ignorancia de la lengua portuguesa", declaró.
 

En primer lugar, no se pretende eliminar nada. La doctora en lengua portuguesa parece no entender muy bien el portugués y el alcance dado a la prohibición, que está condicionada por circunstancias especiales.

Según la lingüista, "siempre que se intenta legislar sobre el idioma resulta un desastre, ya que las palabras son de quienes las usan".


en este punto, no comprendo la furia desatada por el pobre gerundio. En primer término, muchos colegas de la profesora citada recomiendan en diccionarios y libros diversos evitar el uso del gerundio, pues pocas personas lo hacen correctamente. En segundo lugar, muchos órganos estatales tienen normas de "estilo" mucho más numerosas y, además, incorrectas.

"en la presente ley...". Una oficina del ministerio de justicia y ddhh, que jamás supe donde queda, insiste en cambiar el texto de cualquier anteproyecto de ley que dice: "... Como lo dispone esta ley..." por "... Como se dispone en la presente ley...". La palabra "presente", en ese contexto, no existe con el significado que se le atribuye.

El "///". Para acercarse cada día más a quienes sufrimos el servicio de justicia, en un expediente de un juzgado nacional, "buenos aires" no se escribe "buenos aires", sino "///nos aires". ¿qué harán los miembros del poder judicial que escriben de ese modo cuando los trasladen a la ciudad de "hósculo" [sabemos que "ósculo" no lleva esa "h", pero es solo un ejemplo].

Desde nuestro punto de vista, la regla dictada por el gobernador y que desató tantas indignaciones puede ser, antes que un acto que merezca que se someta a su autor a un exámen psicológico, el intervalo lúcido de un funcionario político.

Ello pues, con seguridad, debe ser una de tantas reglas sobre el uso del idioma que rigen en la administración regional. Y esta regla tiene cierto sentido.

Si las personas que trabajamos utilizando el idioma como herramienta principal contáramos con manuales de estilo que nos ayudaran a mejorar nuestras competencias comunicativas, no solo apreciaríamos la riqueza y la complejidad de nuestra lengua, sino que, además, los ciudadanos comprenderían el significado de las expresiones de los agentes públicos que dicen representarlos.



AB





Guillermo Nicora dijo...
En tanto y en cuanto estemos coincidiendo con el presente comentario, no cabe duda que una regulación legal como la edictada, podría dar lugar al advenimiento de una renovación en el empleo de los giros idiomáticos. No obstante ello, huelga señalar los innúmeros obstáculos que podrían erigirse para la plena vigencia de la normativa individualizada supra.
Hablando en serio, Alberto, es el primer comentario sensato que leo sobre esta noticia. Es bueno cuando se juntan los intervalos lúcidos de varias personas...



Alberto Bovino dijo...
Guillermo... me asustaste.

Alberto 



Dieguistico! dijo...

FELIZ CUMPLEAÑOS, JP!


¡FELICIDADES!

Ayer cumplió años nuestro entrañable amigo JP Chirinos. No lo saludamos antes porque estábamos esperando esta foto que muestra cómo celebró su cumpleaños el destacado jurista rionegrino.

Saludos,

AB

1/10/2007

UN POCO DE PIEDAD

¿PARA CUÁNDO PREGUNTAS SOBRE EL CAMINO DE SIRGA?

Estimados amigos:

Traten de acotar las preguntas a temas que presumen que conozco un poco más. Se agradece,

AB

PD: ¡Así no vale! El amigo Pablo de Fazio me acaba de hacer una consulta sobre procedimiento abreviado, tema sobre el que le pude enviar bastante bibliografía, pero lo hizo por mi correo privado.

ANIMUS RECAUDANDI, DERECHOS IGNORANDI


ME GUSTARÍA CONOCER AHORA LA OPINIÓN DE LOS FUNDAMENTALISTAS QUE TANTO HAN DEFENDIDO A LA LEGISLATURA PORTEÑA

Esta nota de la Nación da cuenta de lo poco que les importan los derechos de los no fumadores a los legisladores locales que se supieron conseguir. Se fuma en la legislatura, según informa La Nación. También se informa que "descubrieron" estudiantes fumando en la Facultad de Psicología de la UBA. Señores periodistas, se trata de una Universidad Nacional, donde afortunadamente las garras de la Legislatura no pueden entrar. Por supuesto que se puede fumar en ciertos sectores, no han descubierto la pólvora. En Derecho, por ejemplo, se puede fumar en sala de profesores, pero no en clases.

También se informa que ningún funcionario público ha sido sancionado. ¿Alguien esperaba que esto sucediera?

RECAUDANDI PARA LA CORONA

En los espacios privados de accedo público —que de privado cada vez tienen menos— al cumplirse CINCO MESES de la ley seca, según informó el Ministerio de Gobierno porteño, 600 inspectores antifumadores de la Liga de la Lucha contra el Vicio "Salud o Muerte!" demostraron un altísimo grado de eficiencia en su lucha contra los viciosos adictos: en esos cinco meses realizaron 14.134 controles, labraron 583 actas de infracción, imponiendo un altísimo número de sanciones por haber detectado viciosos consumiendo tabaco. LAS INFRACCIONES FUERON SIETE. Yo solito habré fumado varios atados de cigarrillos en esos sitios no en los cinco meses que se mencionan, sino en uno de los meses.

Esto demuestra que los NO FUMADORES FUNDAMENTALISTAS o FUMADORES PASIVOS (¿en qué quedamos, son o no son fumadores?) que se cansaron de alabar a la Legislatura deberían pedir cuentas a ésta y al Gobierno local, porque —independientemente de que la ley no se respeta ni en la propia Cueva de los legisladores—, la cuestión de las siete actas contra fumadores permiten arriesgar las siguientes hipótesis:

1) Al Gobierno le importa un rábano la salud de sus fundamentalistas defensores.

2) ¿Cuánto nos costó esta lucha incansable contra el vicio? Para ser más que simples, si pensamos que cada inspector gana $ 1.000 mensuales, el monto total de sus salarios durante esos cinco meses habrá sido de $ 3.000.000. Con lo cual, en su incansable lucha contra el humo de los viciosos el Gobierno local invirtió algo así como $ 428.571 para poder detectar a cada infractor. Esto sí que se llama una buena asignación de recursos.

3) ¿Es posible creer lo de los siete infractores? ¿No estaremos ante un nuevo foco de corrupción?

4) En cuanto a lo que sucede en las discos —en donde ni siquiera hay lugar para los fumadores no fumadores—, antes que de una teoría conspirativa, ¿no será más sensato pensar que a alguien medianamente lúcido del Gobierno —alguno debe haber— se imaginó que tratar de que se respete la ley en esos lugares es como luchar contra los molinos de viento?

¿Por qué en las discos los fumadores-no fumadores (decídanse así es más fácil de escribir) no buchonean, o no piden el libro de quejas? ¿O será que existen, mal que les pese a los demás, fumadores-no fumadores que no desean ser protegidos aun contra su voluntad?

Me fumo un cigarrillo y seguimos...

AB

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...