te lo advertimos...

26/1/2007

PRIORIDADES

LOS DERECHOS HUMANOS Y EL INSUMISO

EN UN COMENTARIO AL POST ANTERIOR MR. AUBRY (DEL BLOG "LOS INSUMISOS") DIJO:

Alberto: ¿existe posición geográfica para los derechos humanos? ¿podríamos hablar de una "dignidad" occidental y otra oriental? ¿los conceptos del derecho internacional de los derechos humanos admiten ideologización?

Planteo esos interrogantes sin hacer juicio de valor al respecto y recurriendo a tus amplios conocimientos en la materia, ya que es algo que me hace dudar bastante.

¿Podemos aceptar -desde una concepción respetuosa de las diversidades- estándares internacionale sobre estos conceptos un tanto difusos a los cuales debemos avenirnos occidentales y orientales, católicos y musulmanes, etc.?

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Resulta claro que lo que define a los derechos humanos es, precisamente, su universalidad, esto es, que protegen a toda persona humana en cuanto tal.

De allí que la diversidad cultural puede generar tensiones a la hora de aplicar estándares internacionales de protección a todos los Estados del globo. El tema de los derechos de las mujeres, por ejemplo, deja bien en claro que la construcción de los instrumentos en la materia refleja mayoritariamente el punto de vista "occidental" sobre el punto.

Aubrey: que yo esté de acuerdo con ellos no me puede llevar a ignorar la existencia de estas críticas y de estos problemas que generan la aplicación de los derechos humanos en el ámbito interno.

En cuanto al segundo párrafo de tu comentario del texto surge lo contrario de lo que allí afirmás, esto es, que sí estás haciendo un juicio de valor. Y es imposible no hacerlo.

El derecho internacional público ha operado razonablemente bien en la práctica de los Estados porque una de sus características consiste en dar un amplio margen de discreción a los Estados para aplicar sus obligaciones en el ámbito interno. Pero ello no sucede en el derecho internacional de los derechos humanos, donde, a diferencia de aquél, este margen de discreción se ve severamente reducido, generando estas tensiones en su aplicación práctica.

Creo que es un tema espinoso y que merece un profundo debate.

AB

16/1/2007

EL PODER, LA ESTUPIDEZ Y LA RESTRICCIÓN DE LIBERTADES

Indonesia castigará a las personas que se besen en público

22/05/2006

POLÉMICA LEY

Miles de musulmanes salieron ayer a las calles de Yakarta para expresar su apoyo a un controvertido proyecto de ley contra la pornografía, que contempla castigar a personas que se besen en público o que tomen parte en danzas eróticas. Los manifestantes, que llevaban pancartas en las que se leía el lema Di no al sexo, se dirigieron al Parlamento, en el que se debate el proyecto de ley desde marzo, para pedir a los legisladores que aprueben de forma inmediata la propuesta de ley.

Tras ser aprobada, la ley castigará con hasta 10 años de cárcel o una multa de unos 100.000 dólares (85.180 euros) a aquellos que organicen una actuación de danzas eróticas en público. Además, besarse en público será castigado con cinco años de prisión o una multa de 27.160 dólares (21.300 euros).

(http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?TEXTO=4792113)

PUBLICADO EN "LA VOZ DE GALICIA"

13/1/2007

LA MAJESTAD DE LA JUSTICIA

Leyendo jurisprudencia —bastante poco digna, por cierto— del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal sobre la "majestad" [término republicano, si los hay] de la justicia, me afectó bastante que una organización que dice representar a quienes sufrimos cotidianamente la justicia —nadie puede negar la crisis por la que atraviesa nuestro sistemajudicial, especialmente en el ámbito penal— se haga cómplice de conservar las arcaicas y autoritarias prácticas del dialecto judicial que exigen que los litigantes nos dirijamos a la CSJN como "Exma. Corte Suprema de la Nación", o el uso del V.S., del V.E., cuando lo correcto es Sra. Jueza, Sres. Jueces, Sras. Ministras y Señores Ministros —en una oportunidad a un colega que presentó en mesa de entradas de la CSJN un escrito redactado por mí, y que usaba la fórmula citada en último término, no le aceptaban el escrito si no reemplazaba a mano esa fórmula por la de "Exma. Corte".

Ningún "distinguido magistrado preopinante" (fórmula que usan ciertos jueces para evadir su deber de fundar sus decisiones y, por "ósmosis", para declararse "distinguido magistrado" a sí mismo) se refiere a los abogados litigantes en sus decisiones, y mucho menos en una audiencia oral, con el "respeto y decoro" que la ley les exige a ellos. Es más, algunos jueces —debo admitir que son pocos, y que siempre me limito a la justicia penal de la Capital— maltratan de manera injustificable a algunos abogados litigantes por el solo hecho de que le molestan los planteos que realizan.

Lo verdaderamente "majestuoso" de nuestra justicia penal es su carácter antirrepublicano y su inmensa distancia con los problemas reales de las personas que acuden a que las majestades se sirvan por favor proveer de conformidad que será justicia. Como si nos hicieran un favor, como si no fuera su deber legal, a punto tal que si no aplican el derecho vigente cometen un delito.


•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Sumario de la página del CPACF (www.cpacf.org.ar)

El lenguaje del proceso – Majestad de la justicia - Dignidad de la profesión

Es obligación del abogado honrar con su desempeño la profesión para afirmar el cometido social que debe cumplir la abogacía. Las ampulosidades vanas, las diatribas, el ataque, el vejamen, la sátira, no pueden tener cabida en el idioma de las personas del proceso, por cuanto son contrarias a su esencia y conducen al envilecimiento del ejercicio profesional. Menoscabando la dignidad de la abogacía.

Tribunal de Disciplina - Sala II - Causa 10685/10761 - Sentencia 1968 del 11 de abril de 2002

••••••••••••••••••••••••••••••••••••

El profesional digno es el que llama a las cosas por su nombre, y si debe atacar, satirizar, etc., a su contraparte o a los miembros del tribunal, para representar del mejor modo posible los intereses que representa mantendrá su dignidad, lo hará. Si no, será uno más de tantos genuflexos.

AB

7/1/2007

EL OLOR A CIGARRILLO EN LA ROPA ES UN FACTOR CANCERÍGENO

Ultimas noticias

En la Unión Europea los empresarios pueden rechazar el empleo a los fumadores (Financial Times)
Publicado 4/08/06
By Andrew Bounds in Brussels

Los empleadores en la UE pueden rechazar a los trabajadores que se postulan para un puesto y se declaran fumadores.
La Comisión Europea, que ha tomado un enorme conjunto de disposiciones legislativas contrarias a la discriminación en los últimos seis años, ha confirmado que ello no cubre a los consumidores de tabaco.

Preguntado acerca de si una demanda de trabajo diciendo "fumadores inútil presentarse" se oponía a la ley europea, Vladimir Spidla, el comisionado del empleo e igualdad de oportunidades, dijo que no.

"Una solicitud de trabajo en esas condiciones no caería bajo cualquiera de las prohibiciones establecidas por la legislación europea", expresó en una respuesta escrita a Catherine Stihler, miembro del parlamento europeo. Además agregó que la ley europea anti-discriminación "solo prohíbe la discriminación en los terrenos raciales o étnicos, por edad, orientación sexual, discapacidad y religión y fe, para el empleo y en otros campos".

http://www.ft.com/[...]89-0000779e2340.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Financial Times pidió la opinión del presidente de la empresa que publicó el aviso, y éste dijo que "los fumadores eran antisociales y se tomaban muchos días por enfermedad". A ello agregó que cuando fumaban fuera de la oficina olían mal, circunstancia que dado el tamaño de las oficinas hacían insoportable la situación para los demás [CON EL MISMO CRITERIO SE PUEDE DESPEDIR A ALGUIEN QUE USA UN PERFUME QUE LES RESULTE DESAGRADABLE A LOS DEMÁS].

Y cerró con broche de oro: "Si estas personas puede ignorar tantas advertencias y toda la prueba entonces no tienen el nivel de inteligencia que estoy buscando. Fumar es idiota".

(http://www.ft.com/cms/s/0f887cde-23df-11db-ae89-0000779e2340.html)

Seguramente, continuará...

AB


¿Y AHORA QUÉ HACEMOS? UN LEGISLADOR PORTEÑO, AHÍ!

PUBLICADO EN LA NACIÓN


Domingo 7 de enero de 2007

Noticias | Ciencia/Salud | Nota
El grave riesgo de automedicarse: la mitad de los argentinos no respeta las prescripciones
Hay 100 mil internaciones por mal uso de remedios
Es el número de pacientes que son asistidos en hospitales cada año; 700 de ellos, mueren

Se dice que los medicamentos son venenos que, en bajas dosis, a veces curan. Es un chiste de farmacéuticos. Pero como todo chiste esconde una realidad: que la mitad de los argentinos adultos hace un mal uso de los medicamentos, lo que causa la muerte de más de 700 personas y alrededor de 100.000 internaciones hospitalarias al año en el país.

Las estimaciones corresponden a una encuesta de la Universidad Maimónides y del Instituto Argentino de Atención Farmacéutica (Iadaf), realizada entre 3000 pacientes y 400 farmacéuticos, y a la extrapolación de estadísticas de los Estados Unidos, donde el mal uso de fármacos constituye la tercera causa de muerte, después de las enfermedades cardiovasculares y el cáncer.

¿Qué se entiende por mal uso de un medicamento? “Principalmente, la automedicación, pero también el tomar dosis superiores o inferiores a las indicadas por el médico, o suspender el tratamiento antes de lo debido y sin consultar al profesional”, explicó el doctor Carlos Fernández, presidente de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA).

...

Para peor, hoy los medicamentos pueden ser adquiridos sin mucho esfuerzo fuera de las farmacias -en supermercados o en quioscos-, donde no es extraño hallar medicamentos de venta bajo receta (que sólo pueden ser vendidos en farmacias), que son expendidos incluso fuera de su envase original y fraccionados (un blíster o una pastilla...)

"Se estima que en la Argentina el 20% de los medicamentos se vende por fuera de los circuitos legales de comercialización", afirmó el doctor Fernández. Esta estimación obedece a cálculos de la COFA, realizados al comparar los medicamentos que salen de las farmacéuticas y los que efectivamente llegan a las farmacias.

Los fármacos que circulan fuera del circuito "legal" -que vincula a empresas farmacéuticas, droguerías y farmacias- habitualmente no respetan la cadena de frío que hoy requiere el 90% de los medicamentos (que no puede ser almacenado a temperaturas mayores que 25°) para mantenerse estables. Aun bien utilizados pueden resultar perjudiciales.

Automedicación

"El uso de medicamentos, sin receta, por iniciativa propia de las personas." Esa es la definición de la Federación Farmacéutica Internacional para automedicación. Y ésta es en la Argentina la forma más frecuente de mal uso de medicamentos y, probablemente, la más peligrosa.

¿Cuáles son los medicamentos preferidos por quienes no dudan en autoprescribirse el uso de drogas? "Los analgésicos están en primer lugar, ya que ante cualquier dolor la persona automáticamente recurre a la pastilla -respondió el doctor Peretta-. Y le siguen los antibióticos, que se suelen usar ante cualquier síntoma gripal, aunque no son efectivos para eso; los antiácidos, cuyo uso suele volverse fácilmente crónico, y los sedantes."

Una encuesta realizada por la farmacéutica Gabriela Kregar, becaria del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires, halló que la aspirina es utilizada por el 50% de las personas que se automedican, seguida por la amoxicilina (42%) y el ibuprofeno (38 por ciento).

En otro estudio, publicado en la revista Acta Farmacéutica Bonaerense, Kregar consigna algunos de los efectos de la automedicación: "Se estima que el 11% de todos los casos de insuficiencia renal terminal es atribuida al consumo de analgésicos. El 40% de los casos de hemorragia digestiva alta son atribuibles a la aspirina y al resto de los antiinflamatorios no esteroideos [ibuprofeno, paracetamol]".

"En las personas mayores, el uso de sedantes constituye una de las principales causas de caídas y fracturas", agregó Peretta. Según estadísticas de la COFA, el 70% de las personas mayores agrega a la lista de medicamentos que le indica su médico (cuatro fármacos, en promedio) otros remedios de venta libre por propia voluntad.

"El medicamento mal utilizado puede convertirse en un veneno", advirtió Fernández. Y no es chiste.

Por Sebastián A. Ríos
De la Redacción de LA NACION

10 preguntas para el farmaceutico

Al comprar un medicamento, realizarle estas preguntas al farmacéutico puede prevenir muchos efectos indeseados al igual que un mal uso del fármaco:

¿Qué es y qué contiene el remedio?

¿Cómo tomarlo correctamente?

¿Cuánto tiempo después de tomarlo comienza su efecto?

¿Durante cuánto tiempo debo tomarlo?

¿Puede causar alergia?

¿Puede provocar algún efecto secundario? Y en ese caso, ¿qué debo hacer?

¿Qué hago si olvido tomar una dosis?

¿Puedo tomar alcohol o fumar mientras estoy en tratamiento con este fármaco?

¿Cómo almaceno este producto en mi casa?

¿Cuándo vence?

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Quién opinó esto es un tibio, no entiende que todo se reduce a prohibir, obligar, multar y clausurar. Por otra parte, ¿no es trabajo del médico informar sobre los diez interrogantes sin necesidad de pregunta alguna.

Fuente: Peretta, M. Reingeniería farmacéutica (Ed. Panamericana, 2005)

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/873375

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Publicado en la ed. impresa: Ciencia/Salud
Domingo 7 de enero de 2007
Noticias | Ciencia/Salud | Nota

Opinión

Hacia un uso racional

Por Mario Castelli
Para LA NACION


Frente al grave problema de la automedicación -las personas no sólo se animan a decidir qué medicamento tomar frente a determinado problema de salud, sino que llegan hasta a aconsejar qué medicamento tomar a otras personas-, desde la Confederación Farmacéutica Argentina proponemos:

1. Que frente a un problema de salud las personas concurran al médico o en su defecto a la farmacia, donde pueden solicitar consejo del farmacéutico. Recordemos que la farmacia es la puerta de entrada en el sistema de salud.

2. Que las publicidades de los fármacos de venta libre no induzcan su consumo bajo ningún aspecto. [ESTO ES GRANDIOSO, ¿QUÉ TIPO DE PUBLICIDAD SE PODRÍA HACER QUE NO INDUZCA AL CONSUMO? ALGO ASÍ COMO: LA CAFIASPIRINA ELIMINA EL DOLOR DE CABEZA, TE PONE PILAS, ES SABROSA, PERO POR FAVOR, NO SE TE OCURRA CONSUMIRLA!]

3. Que los medicamentos, sea cual sea su condición de venta, sólo sean dispensados en las farmacias. La sociedad internacional que agrupa a los laboratorios fabricantes de medicamentos de venta libre, de común acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), bajo el slogan "automedicación responsable", ha establecido que los productos de venta libre deben ser dispensados exclusivamente en farmacias bajo la responsabilidad de un farmacéutico.

Sin embargo, en nuestro país, muchos laboratorios y droguerías venden medicamentos a negocios no habilitados para esa venta: quioscos, supermercados, estaciones de servicio, mayoristas de cigarrillos y golosinas, no cumpliendo con la legislación vigente.

Por último, pedimos que el Estado tome medidas para resolver el grave problema sanitario y social que representa la actual circulación de 30 millones de medicamentos por fuera del circuito legal.

El autor es ex presidente y actual asesor de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA)

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...